BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TRH : 18/07/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacının, tasfiye edilmiş ---- Sanayi Ticaret Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesi'nde --- esas sayılı dosyası üzerinden işçi alacağına ilişkin olarak tazminat davası açıldığını; iş bu davanın görülebilmesi ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ticaret sicilinden kaydı silinen ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. ESAS DAVADA DAVALI----TARAFINDAN VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ticaret siciline...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R-
ESAS NO : 2017/629 Esas KARAR NO : 2018/727 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/06/2017 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas)
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TRH : 18/07/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacının, tasfiye edilmiş ---- Sanayi Ticaret Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesi'nde --- esas sayılı dosyası üzerinden işçi alacağına ilişkin olarak tazminat davası açıldığını; iş bu davanın görülebilmesi ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ticaret sicilinden kaydı silinen ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. ESAS DAVADA DAVALI----TARAFINDAN VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip ve sonuca bağladığını; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu; bu nedenle, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacının tasfiye edilmiş ---- Sanayi Ticaret Limited Şirketi ---Vergi Dairesi----) nin ihyası için İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığımız İHYA davasında (--- Esas) Tasfiye memurluğuna karşı da ayrıca ileride birleştirilmek üzere dava açmamız hususunda davacıya yetki ve kesin süre verildiğini; yetki ve kesin süre verilerek bu davayı açtıklarını , müvekkilinin tasfiye edilmiş şirketten alacağını almak için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnin 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğinden dosyanın İstanbul İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini davanın kabulü ile Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı ---Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVALI ---'a dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edilmiş olduğu; ancak, yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür. ESAS VE BİRLEŞEN DAVA; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir. --- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/07/2017 tarih ve --- sayılı yazı cevabına göre; Tasfiye Halinde ----Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Sicil No:----)'nin, 27/11/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiğini; görülmüştür. İNCELENEN TÜM DOSYA KAPSAMINA, TAR...