İstanbul Anadolu ---Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ---esas --- K.sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzien gelmekle; dava dosyası ve ekleri incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ...'ın, davalı ...'in ortak ve müşterek sevlgilileri olduğunu; davalı ... Ltd. Şti'nin İstanbul Barosu'na kayıtlı --- sicil nolu avukat olmasının --- Tic Ltd. Şti'nin kasten batırılmakta olduğunu, şirketin 17/08/2005 tarihli 1 nolu davalı ile ortaklıklarına dayalı olması, 10 yılda 45 çalışana ulaşan kurumsal bir şirket olduğunu, insanlık ile tabir edilemeyecek şekilde uluslararası ihanetler ve kalleşliklerde olduğunu; söz konusu portföylerinin oluşması adına ilgili şirkette şahsı e tüm aile efradının bütün birikimlerinin ticari olarak çalıştıkları bankalar nezdinde periyodik olarak gayri menkul ipotekleri olarak verilmek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2018/470
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
İstanbul Anadolu ---Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ---esas --- K.sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzien gelmekle; dava dosyası ve ekleri incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ...'ın, davalı ...'in ortak ve müşterek sevlgilileri olduğunu; davalı ... Ltd. Şti'nin İstanbul Barosu'na kayıtlı --- sicil nolu avukat olmasının --- Tic Ltd. Şti'nin kasten batırılmakta olduğunu, şirketin 17/08/2005 tarihli 1 nolu davalı ile ortaklıklarına dayalı olması, 10 yılda 45 çalışana ulaşan kurumsal bir şirket olduğunu, insanlık ile tabir edilemeyecek şekilde uluslararası ihanetler ve kalleşliklerde olduğunu; söz konusu portföylerinin oluşması adına ilgili şirkette şahsı e tüm aile efradının bütün birikimlerinin ticari olarak çalıştıkları bankalar nezdinde periyodik olarak gayri menkul ipotekleri olarak verilmek suretiyle şirketlerinin kuruluşundan itibaren şirketinde büyük bir özveri ile çalışan tüm çalışanlarının hak ve hukuklarının Davalı ... ile ... tarafından kasten yok edilerek emeklerinin elinden alınması karşısında kamu düzenine el atıldığını ve el attırıldığını, ilgili şirket ortağı tarafından kasten batırılmasında neticeleri ile tüm zararların şahsı ve tüm aile efradının üzerinde bırakılmış olduğunu, zararlar kapsamlarının telafisizlikleri ile kasten batırılmaları sonrasında şahsı ve tüm aile efradının yaşam haklarının ve yaşam sevinçlerinin kasten ellerinden alındığını, sosyal statüsünün, onur ve itibarının katledildiğini, 31/12/2014 tarihi itibari ile geçimini dapa yapamaz duruma geldiğini, 78 yaşındaki annesi ----'e evlat acısı yaşatmamak, çocuklarına da baba acıları yaşatmamak adına direnmeye ve ayakta durmaya çalıştığını; 31/12/2014 tarihinden itibaren İstanbul Kapalı ve Açık Cezaevinde yaşadığını; kasten batırılmanın gerçekleşmesinde davalı ...'in figüran kadın oyuncu olduğunu, davalı ... AŞ ile davalı --- Tic AŞ'nin Türkiye'nin önde gelen öncü şirketlerinden olduğunu, davanın hukuki karşılıkları neticelerinde davalı olmak durumunda kaldıklarını, ilgi marka ile ilgili olarak süreç içerisinde davalı ... AŞ ile davalı---- Tic AŞ'nin yetkilileri ile de görüşmüşlüğünün ve tanışıklığının olduğunu; bu davalılara yönelik davanın yargılama safahatlerinde % 100 ispat hukukuna dayalı teşvik olunacağı üzere asla kendilerine yönelik bir kasıt veya sair kirli bir plan ve düşünce ile hareket etmediğini, kendilerine saysının olduğunu, onların da kendisine ve tüm haklarına saygılı olmalarını beklekte olduğunu belirterek, davanın tümü ile kabulü ile tazminatların davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, faizlerinin şirketinin kasten batırılma tarihi olan 31/12/2014 tarihi itibari ile en yüksek oranda takdir kılınacak şekilde hesaplanmasını; talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ----Dış Tic Ltd, ... ...