DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında verilen kararla müvekkili kooperatifin 04/01/1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı .... Kooperatifine tazminat ödemesine karar verildiğini, kooperatif yönetimi ile yaptıkları protokol ile tazminat miktarını indirdiklerini, tazminatın ödenmesi amacıyla toplantılar yapıp kararlar aldıklarını, 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılan üyelerden 9000 TL toplanmasına karar verdiklerini, kooperatif üyesi olup tapusunu alan davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1159 Esas KARAR NO : 2019/96
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında verilen kararla müvekkili kooperatifin 04/01/1996 yılında yüklenici olarak sözleşme yaptığı .... Kooperatifine tazminat ödemesine karar verildiğini, kooperatif yönetimi ile yaptıkları protokol ile tazminat miktarını indirdiklerini, tazminatın ödenmesi amacıyla toplantılar yapıp kararlar aldıklarını, 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılan üyelerden 9000 TL toplanmasına karar verdiklerini, kooperatif üyesi olup tapusunu alan davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, her ne kadar 9600,00 TL üzerinden takip başlatılmış ise de, kooperatif toplantısında faize ilişkin karar alınmadığından Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; daireyi 2006 yılında satın aldığını ve aynı yıl sattığını, aradan 11 yıl zaman geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı ve yerinde inceleme yapmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ....11/07/2018 tarihli raporunda özetle; davacı kooperatifin, genel kurul tutanakları, 2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014 ve 2015 tarihinde yapılan genel kurul hazirun cetvellerinde davalı ...'un davacı kooperatifin kayıtlı ortağı olduğu tespit edilmiş olması nedeniyle davalının, davacı kooperatifin üyesi bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceğini, davalının, davacı kooperatif nezdinde bulunan üyeliği gereğince kendisine tahsis edilen ...... Blok ..... nolu daireyi, arsa sahibi üst birlik .....Kooperatifler Birliği adına kayıtlı iken üyelik tahsis işlemi gereğince edindiğini, davalı her ne kadar üyeliği gereği kendisine tahsis edilen ....Blok ..... nolu daireyi, 3. Bir kişiye satmış olduğunu beyan etmiş ise de, satış ile birlikte kooperatif üyeliğini devir ve temlik ettiğini ispat etmediğinden üye sıfatı ile takibe konu borç tutarından davalının sorumluluğunun bulunacağını, davacı kooperatifin 20/05/2012 tarihinde yapılan 2011 hesap yılı genel kurulunun 7 nolu kararı gereğince ortaklardan tahsil edilmesine karar verilen 9.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş olması nedeniyle davalının genel kurul kararı gereğince kararlaştırıla...