Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ...Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... A.Ş. ... Şubesi Lehine düzenlenen 30/09/2017 vade, 20/12/2016 tanzim tarihli, 3.000-TL (Üçbin) meblağlı, bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş.... Şubesi yetkilileri tarafından 05/07/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senetin davacı bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durum davacı bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek davacının mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle, elinden rızası hilafına kaybolan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 KARAR NO : 2019/192 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ...Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... A.Ş. ... Şubesi Lehine düzenlenen 30/09/2017 vade, 20/12/2016 tanzim tarihli, 3.000-TL (Üçbin) meblağlı, bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş.... Şubesi yetkilileri tarafından 05/07/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senetin davacı bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durum davacı bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek davacının mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, davacının elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ: Davacı yanca açılan davada yetkili hamili bulunduğu çeki elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir. TTK'ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. İlk ilan tarihi 08/08/2018 olmakla yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-Keşidecisi ..., Lehtarı ... A.Ş. ... şubesi olan 20/12/2016 keşide ve 30/09/2017 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli 1 adet senedin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 3-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçe...