DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ... Şubesi muhataplı, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 18/09/2018 vade tarihli, ... Şube kodlu, 75.000,00 TL bedelli 1 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talep eden ... Ltd. Şti vekili 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. Şile Şubesinde bulunan çek hesabından 18/09/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Tur. Tic. Ltd. Şti. olan çekin, kaybolmadığını, davacının zaman kazanmak amaçlı davayı açtığını, davaya konu olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/851 Esas KARAR NO : 2019/88
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 18.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ... Şubesi muhataplı, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 18/09/2018 vade tarihli, ... Şube kodlu, 75.000,00 TL bedelli 1 adet çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talep eden ... Ltd. Şti vekili 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. Şile Şubesinde bulunan çek hesabından 18/09/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Tur. Tic. Ltd. Şti. olan çekin, kaybolmadığını, davacının zaman kazanmak amaçlı davayı açtığını, davaya konu olan çekin aslı ihtiyati hacze konulmak üzere ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile kasaya alındığını, davacı şirketİN söz konusu çeki cirolayıp ... A.Ş.'ye verdiğini, devamında ... Şti. ve müvekkili olduğu şirkete verdiğini, davacının ... ve ... ile birlikte iş yaptığını, bu bakımdan çekin çalıntı ve kayıp olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin çeki tahsili amaçlı bankaya başvurusu sonucunda ödemeden men yasağından haberi olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 08.10.2018 tarihli ara kararında, ... Bankası A.Ş. Şile Şubesinde bulunan çek hesabından 18/09/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti. olan bu çek yönünden davacıya istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verilmesine, bu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olup, ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmıştır. Dava, 22.01.2019 tarihli celsede takip edilmediğinden HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili 07.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK..nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce 08.10.2018 tarihli ara karar uyarınca ödeme yasağı kararı...