DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü----------.sorumluluğunda bulunan ------------ plaka sayılı araç ile---- ilinden ---ilçesine doğru giderken, --- ilinden -------- ili istikametinde sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracıyla hareket eden ...'in aracı ile -------- ilçesi --- kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın-------- kendi sevk ve idaresindeki-----plakalı aracıyla kavşağa ışıkta duraklamadan çıkması sonucu meydana geldiğini, kazada ---------- plakalı, müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın çarpmanın etkisiyle takla attığını ve orta refüjde duran direğe...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1102 Esas KARAR NO : 2019/381 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü----------.sorumluluğunda bulunan ------------ plaka sayılı araç ile---- ilinden ---ilçesine doğru giderken, --- ilinden -------- ili istikametinde sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracıyla hareket eden ...'in aracı ile -------- ilçesi --- kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın-------- kendi sevk ve idaresindeki-----plakalı aracıyla kavşağa ışıkta duraklamadan çıkması sonucu meydana geldiğini, kazada ---------- plakalı, müvekkillerinin içinde bulunduğu aracın çarpmanın etkisiyle takla attığını ve orta refüjde duran direğe çarparak durabildiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü davacı müvekkili ...'in ve araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilleri ... ve ...'ın yaralandığını, ---------, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki---------- plakalı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkillerinin uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 200,00 TL daimi, 200 TL geçici, ... için 150 TL daimi, 150 TL geçici, ... için 150 TL daimi, 150 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 05/04/2019 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Yine davalı vekili de; davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafı...