Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalsı ...'e ait ....plaka sayılı aracın 16/04/2017 tarihinde ....'ye ait ....plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybının .... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda araçta oluşan değer kaybının 4.000,00-4.800,00 TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti nedeniyle 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 300,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aracında meydana gelen hasarın aracın kasko sigortacısı olan .... Sigorta tarafından tespit ettirilerek onarımının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/790 KARAR NO : 2019/379
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalsı ...'e ait ....plaka sayılı aracın 16/04/2017 tarihinde ....'ye ait ....plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybının .... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda araçta oluşan değer kaybının 4.000,00-4.800,00 TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti nedeniyle 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 300,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aracında meydana gelen hasarın aracın kasko sigortacısı olan .... Sigorta tarafından tespit ettirilerek onarımının yaptırıldığını, kasko sigortacısı tarafından müvekkiline rücu edildiğini, müvekkili tarafından tespit edilen hasar bedeli olarak 3.262,52 TL'nin davacının kasko şirketine ödendiğini, davacının temlik alacağı nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsüne verilen kusur oranını kabul etmediklerini, değer kaybının sigorta genel şartları ekindeki formüle göre hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği ekspertiz masrafının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava öncesi temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 1.950.00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 10/09/2018 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ....plaka sayılı aracın 16/04/2017 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ....'ye ait ....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç maliki .... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı ...