Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2017-31.01.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarının ödemesini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ilgili faturaların ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapıldığını, ayrıca sms ve e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2019/158
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2017-31.01.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarının ödemesini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ilgili faturaların ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapıldığını, ayrıca sms ve e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, tüm bu başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından Şubat 2017, Mart 2017 dönemlerine ait faturalar son ödeme günü geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı ile imzalanan sözleşmeye istinaden, Tarife Paketi Kullanım Şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshedeceğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturaya yansıtılacağının 17.05.2018 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalının fesih sonrası iki faturayı ödediğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 6.2. maddesi ve Tarife Paketi Kullanım Şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu olarak 31.05.2017 tarihinde davalıyı portföyden çıkararak sözleşme gereğince davalıya en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini ve sözleşme sürecinde sağlanan indirimleri 13.06.2017 tarih ve ... nolu 473,95 TL tutarlı faturası ve 13.06.2017 tarih ve ... nolu 509,78 TL tutarlı faturasına yansıtıldığını, davalıya işbu sözleşme kapsamında indirimli olarak elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının, sözleşme süresi içinde üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü zamanında yerine getirmeyerek sözleşmenin tek taraflı feshedilmesine sebebiyet verdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnı, ancak davalının söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ve işbu ilamsız icra takibinin durmasına yol açtığını belirterek, davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının İİK. 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine de karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle aboneliğin yapıldığı adresin Ankara olduğunu yetkili mahkemelerin Ankara Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında b...