DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2016 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ...Şti şirket ihtiyaçlarına binaen ...A.Ş pazarlamacıları tarafından yedi adet İmei satın alınmış ve fatura bedeli 17.640 TL olduğunu müvekkili şirketin bu fatura bedelini ... Bankasından 28/02/2015 tarih 10.000 TL 14/01/2015 tarih 5.000 TL 29/01/2015 tarih 2.000 TL olmak üzere toplam 17.000 TL bankadan alacaklı vekiline havale yaptığını ve fatura bedelini ödediğini, müvekkili şirketin almış olduğu ürünlerin bedelini ödemiş olmasına rağmen alacaklının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığını ve müvekkili firmadan 39.430 TL talep ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/346 Esas KARAR NO : 2019/283 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2016 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ...Şti şirket ihtiyaçlarına binaen ...A.Ş pazarlamacıları tarafından yedi adet İmei satın alınmış ve fatura bedeli 17.640 TL olduğunu müvekkili şirketin bu fatura bedelini ... Bankasından 28/02/2015 tarih 10.000 TL 14/01/2015 tarih 5.000 TL 29/01/2015 tarih 2.000 TL olmak üzere toplam 17.000 TL bankadan alacaklı vekiline havale yaptığını ve fatura bedelini ödediğini, müvekkili şirketin almış olduğu ürünlerin bedelini ödemiş olmasına rağmen alacaklının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığını ve müvekkili firmadan 39.430 TL talep ettiğini, müvekkili şirketin davalı firmadan başka hiçbir hizmet almadığını, almış olduğu ürünlerin bedelini bankadan yatırmış olduğunu ve banka dekontlarını dosyaya sunduklarını, müvekkili şirketin borçsuzluğunun tespitini, ödemeler düşüldükten sonra geri kalan icra dosyasında ki alacak rakamının iptalini, haksız yere icra takibi yapan davalıyı %20 den aşağı olmamak üzere cezalandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığa konu faıtura borcu davacının taraflar arasında akdedilmiş olan abonelik sözleşmesi ve taahhütnamelere aykırı davranması neticesinde doğduğunu, davacının dava dilekçesinde yalnızca 7 adet İMEİ satın aldığını iddia ettiğini, ancak davacı ile müvekkili şirket arasında; 14/10/2014 TARİHİNDE ... KONUŞMA PAKETLERİ %25 İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ, 22/12/2014 TARİHİNDE ... KONUŞMA PAKETLERİ %50 İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ, 07/01/2015 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM CEPTE WİFİ KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ, 16/10/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM CEPTE WİFİ KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ, 30/10/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM ... KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ-TARİFE BAĞIMSIZ, 30/10/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM...16 GB KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ-TARİFE BAĞIMSIZ, 02/11/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM ...KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ TARİFE BAĞIMSIZ, 24/10/2014 TARİHİNDE ... %50 İNDİRİM KAMPANYASI (24 AY) TAAHHÜTNAMESİ, 15/10/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM RED BUSINESS %50 İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ, 20/10/2014 TARİHİNDE ... İŞ ORTAĞIM ... KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ, olmak üzere toplamda 10 adet taahhütname imzaladığını, davacıya tahakkuk ettirilin 32.286,50 TL tutarındaki 2015 yılı haziran ayı faturası, davacının iş bu taahütnamelerden kaynaklanan borcunu ödememesi neticesinde doğduğunu, söz konusu faturaların herhangi bir kusur veya hukuka aykırılık bulunmadığını, davacıya imzaladığı taahhütna...