DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine; davacıya olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2014/20388 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalı tarafından icra takibinde yer alan borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı ile imzalanan doğalgaz kullanım sözleşmesi ile doğlagaz abonesi olduğu ve davalıya doğalgaz kullanımı nedeni ile icra takibine konu doğalgaz faturaları kesildiğini, ancak bedellerinin ödenmediğini, davalının abonelik grubunun büro olarak belirtilmekle doğalgaz abonelik tarifesinin ticari olarak düzenlendiğini, davalının ticari amaçlarla haraket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/255 Esas KARAR NO : 2018/1168 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine; davacıya olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2014/20388 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalı tarafından icra takibinde yer alan borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı ile imzalanan doğalgaz kullanım sözleşmesi ile doğlagaz abonesi olduğu ve davalıya doğalgaz kullanımı nedeni ile icra takibine konu doğalgaz faturaları kesildiğini, ancak bedellerinin ödenmediğini, davalının abonelik grubunun büro olarak belirtilmekle doğalgaz abonelik tarifesinin ticari olarak düzenlendiğini, davalının ticari amaçlarla haraket eden tüzel kişi olduğundan tüketici tanımına uymadığını belirtmiş ve davalının İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün 2014/20388 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın takip talebindeki koşullarla iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu------------- İcra Müdürlüğünün 2014/20388 E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ,"dosyada mübrez ve davacı tarafından davalı gönderilen, ---- tarih ve -------- numaralı fatura için 37,00 TL,--- tarih ve --- numaralı fatura için 101,00 TL ve ------ tarih ve ------- numaralı fatura için 49,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu görüldüğü, davacının, ------- tarih ve ----- numaralı faturada diğer bedeller kısmında görünen usulsüz kullanım bedeli için usulsüz gaz kullanımı ve davalı adına v...