Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketini temsilen acente ...Şti tarafından ... nolu poliçe uyarınca sigortalanan aracın ... sokakta geri manevra yaptığı sırada sürücü ...'in dikkatsizliği sonucu müvekkillerinin 3 yaşındaki evlatlarının ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtıklarını, kararın kesinleştiğini, bu davanın davalısı sigorta şirketi hakkında da diğer sorumulular ile birlikte dava açma durumunun sehven atlanıldığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutularak, Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin araç sürücüsü ve işleteni aleyhine kusur oranını dikkate alarak takdir ettiği tazminat miktarı olan anne ... için 14.026,63-TL, baba ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2018/866 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketini temsilen acente ...Şti tarafından ... nolu poliçe uyarınca sigortalanan aracın ... sokakta geri manevra yaptığı sırada sürücü ...'in dikkatsizliği sonucu müvekkillerinin 3 yaşındaki evlatlarının ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtıklarını, kararın kesinleştiğini, bu davanın davalısı sigorta şirketi hakkında da diğer sorumulular ile birlikte dava açma durumunun sehven atlanıldığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutularak, Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin araç sürücüsü ve işleteni aleyhine kusur oranını dikkate alarak takdir ettiği tazminat miktarı olan anne ... için 14.026,63-TL, baba ... için 13.259,13-TL olmak üzere toplam 27.285,76-TL tazminat taleplerinin kazanın bir haksız fiil olması mülahazasıyla kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep va dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından davacıların kendilerinden alınan ibranameler uyarınca her ikisine de ayrı ayrı tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa ödemede bularak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, Trafik sigortası kapsamında yapılan yetersiz ödeme nedeniyle bakiye destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin olarak verilen 2016/177-751 Esas-karar sayılı ilamımız, davacı yanın istinaf başvurusu üzerine, İstanbul bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin ... Esas-Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasında tanzim edilmiş bir ibraname, anlaşma veya uzlaşma bulunup bulunmadığının araştırılarak, buna göre işlem ifası bakımından mahkememiz kararının kaldırılmasına, belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmak üzere dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda celbedilen belge ve kayıtlara nazaran, davacıların Mutabakatname-Makbuz-İbraname-Temlikname başlığı altında tanzim olunan belge ile ve yapılan ödeme doğrultusunda, davalı sigorta şirketini ibra ettikleri anlaşılmaktadır. 11/06/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu Trafik Poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın park ettiği yerden çıkmak için geri manevra yaptığı sırada arkada manevra alanında bulunan ... doğumlu ve davacıların çocuğu ...'a çarpması sonucu ölümüne ned...