Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/528 · K. 2019/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/528 K. 2019/97

E. 2016/528K. 2019/975 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiiltrafik kazasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ----- Esas, -------- Karar sayılı dosyası Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/1794 Esas 2016/4085 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle, ilgili davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2016/528 Esas sayılı dava yönünden ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ün eşi ...'ün ------- tarihinde----- istikametinden----- yolu üzerinden ---- istikametine giderken içinde bulunduğu davalı ...'a ait ------ plakalı ticari taksinin sürücüsü ----- olan park halindeki kamyona çarpması neticesinde vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili Kartal 2. Ağır Ceza Mahkermesi'nin -------- Sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini ve bu kararın ------ tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerden dolayı destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri nedeni ile şimdilik------- maddi, müvekkili adına ---- her bir çocuk için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/528 KARAR NO : 2019/97 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/04/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/12/2014 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizin ----- Esas, -------- Karar sayılı dosyası Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/1794 Esas 2016/4085 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle, ilgili davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2016/528 Esas sayılı dava yönünden ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ün eşi ...'ün ------- tarihinde----- istikametinden----- yolu üzerinden ---- istikametine giderken içinde bulunduğu davalı ...'a ait ------ plakalı ticari taksinin sürücüsü ----- olan park halindeki kamyona çarpması neticesinde vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili Kartal 2. Ağır Ceza Mahkermesi'nin -------- Sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini ve bu kararın ------ tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerden dolayı destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri nedeni ile şimdilik------- maddi, müvekkili adına ---- her bir çocuk için -----olmak üzere toplam ----- manevi tazminat olmak üzere ----- tazminatın haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..----yanında ileten sıfatı bulunması nedeniyle ------ hakkında da dava açılmış olup, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sırasında devam eden davada, ---------- yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizde devam eden davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Birleşen 30.Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- Esas sayılı dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri nedeni ile şimdilik----- maddi, müvekkil adına----, her bir çocuk için ----- olmak üzere toplam----- manevi tazminat olmak üzere toplam ---- tazminatın haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı taraflar arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk olup, dava arkadaşlığı bulunduğundan hukuki yarar ve usul ekonomisi yönünden ticari taksi sürücüsü ... hakkında İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk mahkemesi'nin------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından davalı müvekkili hakkında açılan tazminat davası nedeniyle, fazlaya ait haklar saklı tutularak destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri olarak------ maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davacıların belirtilen maddi tazminat talepleri KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında,---------tarafından karşılandığını, davalı müvekkili hakkındaki haksız davanın reddi ile, mahkeme masr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/729 · K. 2019/1106

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/616 · K. 2019/1343

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1270 · K. 2019/1156

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1458 · K. 2019/939

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2019/1209

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1117 · K. 2019/87

7 Şubat 2019