DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı-------------- adlı firmanın rakip firmalar olduklarını, dava dışı ----------- müşteri portföylerini, ticari sırlarını, -------- şirketlerinin personelinin neredeyse yarısını beraberinde götürerek haksız rekabet yarattığını, bu yönde mahkeme nezdinde ----- Esas sayılı açılmış davaları olduğunu, davalı işçi ile aralarında ------ tarihli sözleşme imzalandığını, davalının kamu satış temsilcisi olarak çalışmakta iken--------- tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını ve feshi takiben 1 gün sonra ------------ ardından rakip firma dava dışı ---------nezdinde çalışmaya başladığını, davalının---------- markalı ürünlerin yedek parça satış müdürü görevi gereği satışlar ve müşteri portföyü yönünden önemli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/729 Esas KARAR NO : 2019/1106 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı-------------- adlı firmanın rakip firmalar olduklarını, dava dışı ----------- müşteri portföylerini, ticari sırlarını, -------- şirketlerinin personelinin neredeyse yarısını beraberinde götürerek haksız rekabet yarattığını, bu yönde mahkeme nezdinde ----- Esas sayılı açılmış davaları olduğunu, davalı işçi ile aralarında ------ tarihli sözleşme imzalandığını, davalının kamu satış temsilcisi olarak çalışmakta iken--------- tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını ve feshi takiben 1 gün sonra ------------ ardından rakip firma dava dışı ---------nezdinde çalışmaya başladığını, davalının---------- markalı ürünlerin yedek parça satış müdürü görevi gereği satışlar ve müşteri portföyü yönünden önemli bilgilere sahip olduğunu; işten ayrılması sebebiyle işlerde ciddi aksama ve ekonomik zarar oluştuğunu, bölge satış müdürü olan ----------- aynı gün işten ayrıldıklarını, davalı işçinin iş sözleşmesinin 4.maddesindeki rekabet etmeme yasağını ihlal ettiğini beyan etmiş, bu sebeple aldığı son aylık net ücretin --- katı tutarında cezai şart bedelini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek cezai şart bedeli İçin şimdilik ----------- eylemin gerçekleşme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu -----------havale tarihli ıslah dilekçelerinde dava bakımından fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydı ile ---------olarak açtığı davayı bilirkişi raporu kapsamında ıslah yolu ile ----- arttırarak ------- olarak ıslah ettiğini beyan ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu nedeniyle davaya bakmakla iş mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davacı şirketin mali ve finansal durumunun son yıllarda hızla düştüğünü, çalışanların iş akitlerinin yurtdışı markalarında yaşanan azalma gerekçesi ile feshedildiğini; birçok dünya devi distribütör şirketlerin sözleşmelerini feshettiklerini, sadece davacı şirketin değil tüm ---------- bünyesindeki grup şirketlerin de ekonomik olarak zor durumda olduğunu; davacı tarafın bildirdiği distribütör şirketlerin belli toplantılar ve görüşmeler neticesinde davacı ile anlaşmalarını sona erdirdiklerini, müvekkillerinin işe başladığı ----------- distribütör firmaların müvekkillerinin herhangi bir dahli ile --------çalışmaya başlamadığını, bu markaların müvekkillerinin istifa tarihinden çok öncesinde zaten davacı şirket ile anlaşmalarının sonlandığını, davacı şirketin dava dışı şirketle rekabet iddiasına konu olan durumun da markalardan kayna...