DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı konutun, davalının ürettiği bulaşık makinesinin içerisindeki tesisattan kaynaklanan yangın nedeniyle konutun hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle eksper tarafından hasar tespiti yaptırılarak zarar gören daire ve eşyalar için 16.877,30-TL sigorta tazminatı ödendiğini, dava açılmadan önce davalıya rücu ihtarı gönderildiği ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla rücuen tazmin istemine yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Düzce ...ASHM'nde ikame edilen yangından kaynaklı tazminat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1037 KARAR NO : 2019/177 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı konutun, davalının ürettiği bulaşık makinesinin içerisindeki tesisattan kaynaklanan yangın nedeniyle konutun hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle eksper tarafından hasar tespiti yaptırılarak zarar gören daire ve eşyalar için 16.877,30-TL sigorta tazminatı ödendiğini, dava açılmadan önce davalıya rücu ihtarı gönderildiği ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla rücuen tazmin istemine yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Düzce ...ASHM'nde ikame edilen yangından kaynaklı tazminat davasının bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemeye ilişkin herhangi bir dekont sunulmadığını, sigorta poliçesinin imzasız olması nedeniyle huzurdaki davanın kabul edilemeyeceğini, davaya konu yangının müvekkili şirketin ürününden kaynaklanmadığını ayrıca yangının bulaşık makinasından mı yoksa elektrik tesisatından veya mutfakta bulunan başka bir elektrikli üründen mi çıktığının belli olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Düzce...ASHM'nin ... E. Sayılı dosyası (UYAP üzerinden), davacı ...Ş. Tarafından düzenlenen eşyam garantide sigorta poliçesi, ibraname / ödeme belgesi / temlikname, davacı sigortalısı talep dilekçesi, yangın raporu ve müşteki ifade tutanağı, bulaşık makinesine ilişkin fatura, ekspertiz raporu, davalıya gönderilen rücu ihtarı, hasar gören konuta ve onarımına ilişkin fotograf örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, yangın uzmanı ..., elektrik elektronik Mustafa ..., makine yüksek mühendisi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 09/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yangının bulaşık makinasından başladığı kanaatinde olmakla tesisatta kaçak akım koruma rölesinin takılı olmaması nedeniyle söz konusu elektrik tesisatının ilgili yönetmeliklere uygun olmadığını, kaçak akım koruma rölesi bulundurma sorumluluğunun "dairenin yapımındaki ve muhafazasındaki bir eksiklik" olduğu hususunun gözetilerek mal sahibi sigortalı zarar gören üzerinde olacağını, bulaşık makinesi üreticisi davalı ...'nin %80 sigortalı mal sahibinin ise %20 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (3)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, sigorta eksperi bilirkişi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 03/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 27/05/2015 tarihinde dava dı...