Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı elektrik dağıtım şirketi abonesi olduğunu, müvekkil şirketin toplamda 22 ay boyunca davalı şirketten elektrik aldığını, fatura dönemleri arasında müvekkil şirket faturalarında kayıp/kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, parekende satış hizmet bedeli ve iletim bedeli adı altında haksız tahsilatlar yapıldığını, bu haksız tahsilatlar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkil şirketin elektrik faturalarına yansımış haksız ve hukuksuz olarak alındığı emsal kararlar ile sabit olan kayıp/kaçak kullanım bedellerinin davalıdan alınmaya başladığı tarihten bu yana tüm ticari faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2468 Esas KARAR NO : 2018/964
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı elektrik dağıtım şirketi abonesi olduğunu, müvekkil şirketin toplamda 22 ay boyunca davalı şirketten elektrik aldığını, fatura dönemleri arasında müvekkil şirket faturalarında kayıp/kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, parekende satış hizmet bedeli ve iletim bedeli adı altında haksız tahsilatlar yapıldığını, bu haksız tahsilatlar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkil şirketin elektrik faturalarına yansımış haksız ve hukuksuz olarak alındığı emsal kararlar ile sabit olan kayıp/kaçak kullanım bedellerinin davalıdan alınmaya başladığı tarihten bu yana tüm ticari faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik piyasasında faaliyet gösteren lisans sahibi şirketlerin abonelerine yansıtabileceği tarifeler, EPDK tarafından belirlendiğini, ilan edilen bedellerin elektrik toptan ve parekende satış şirketleri tarafından uygulanmakta olduğunu ,faturalarda yer alan bedellerin elektrik enerjisinin maliyet unsurlarını kapsadığını, faturalar aracılığıyla tüketicilerden tahsil edilen dava konusu bedellerin , müvekkil şirket tarafından aracı sıfatıyla tahsil edilmekte olup kayıp/kaçak bedelleri ve diğer bedeller ile ilgili dağıtım şirketlerine yani İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım Şirketine aktarıldığından bahisle davacının dava konusu bedeller yönündeki talebinin haksız ve dayanaksız olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, elektrik abonesi olan davacıdan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, enerji fon bedeli, TRT payı, KDV ve sayaç okuma bedelleri vs. adlarla tahsil edilen bedellerin haksız tahsil edildiği iddiasına yönelik olarak davalıdan sorumlu olduğu dönemle sınırlı olmak kaydı ile tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili huzurdaki dava ile benzer konularla ilgili olarak Anayasa Mahkemesine yapılan iptal başvurularının neticesinin beklenilmesini karar verilmesini istemiş ve bu talep mahkememizce yerinde görülerek Anayasa Mahkemesi kararının beklenmesi yönünde ara karar kurulmuş ise de, davalılar vekillerinin söz konusu karardan rücu edilmesi talepleri sebebi ile yeniden incelenmmiş; başvurunun mahkememizce yapılmamış olması, Anayasa Mahkemesi Kuruluşu ve Yargılama Usulü Hakkında Kanun'un 40 maddesi çerçevesinde Anayasa Mahkemesi kararını beklemeye mecbur olan mahkemenin altı ay süre zarfında somut norm denetimine giden mahkeme olduğunu ve henüz bu hususta bir karar verilmem...