DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bir kısım ortakları ile davalı şirket ortaklarından ........birlikte kurmuş oldukları ve başlangıç dönemimde birlikte sevk ve idare ettikleri müvekkil şirket; dava dışı ...... ile yemek ve cafeterya işletmesi konusunda anlaştığı, bu anlaşma çerçevesinde Bağdat caddesindeki okul gerekse .......i okula 5 yıl süre ile hizmet verilmesi kararlaştırıldığı, davalı ile ortaklık ilişkisinin sona ermesi nedeni ile dava dışı 3.kişi ile olan sözleşme fesh edildiği, İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dosyası ile yapılan yargılama da dava dışı 3.kişi müvekkil şirketin ve davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/455 KARAR NO : 2018/902 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bir kısım ortakları ile davalı şirket ortaklarından ........birlikte kurmuş oldukları ve başlangıç dönemimde birlikte sevk ve idare ettikleri müvekkil şirket; dava dışı ...... ile yemek ve cafeterya işletmesi konusunda anlaştığı, bu anlaşma çerçevesinde Bağdat caddesindeki okul gerekse .......i okula 5 yıl süre ile hizmet verilmesi kararlaştırıldığı, davalı ile ortaklık ilişkisinin sona ermesi nedeni ile dava dışı 3.kişi ile olan sözleşme fesh edildiği, İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dosyası ile yapılan yargılama da dava dışı 3.kişi müvekkil şirketin ve davalı şirketin okullarına vermiş olduğu yemek bedellerinin tespiti ve tahsili amacı ile alacak davası açıldığı, bu mahkemece verilen karar icra konduğu ve alacaklı dava dışı ....... vekiline ödemeler tanzim edilen protokol gereğince yapıldığı, davalı şirket aleyhine; oluşan cari alacaktan ötürü İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı takibe itiraz edildiği, tüm bu nedenlerle borçlunun tamamen haksız olan itirazın iptaline, takibin devamına, ödemenin yapıldığı 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının haksız itirazından ötürü % 20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davacı tarafın iddia ettiği gibi başka bir şirket veya şahıstan değil bizzat davacı şirketten, 25/09/2008 ve 05/12/2008 tarihleri arasında davacının da diğer davada iddia ettiği üzere 68.900,00 TL bedelle(kdv dahil) bir kısım yemek almış ve bu yemeklere ilişkin davacı tarafından düzenlenen faturalara binaen davacı tarafından kabul ettiği bir kısım ödemelerle birlikte yine bir kısım çekleri davacı şirkete ödemiştir. Tüm bu ödemelerin toplamı 77.500,00 TL olduğu, davalı taraftan alınan yemeklere ilişkin taraflarına kesilen fatura miktarı ise, üç adet fatura toplam 37.500,00 TL olduğu, dolayısı ile davacının müvekkili kesmesi gereken yemek bedellerine ilişkin fatura olduğu gibi fazla ödeme nedeni ile taraflarına bakiye borcu bulunduğu, kaldı ki davacı şirket ve vekili evvelce İstanbul Anadolu 10.Asliye Tic. Mahkemesi'nin ..... E/K sayılı dosyasında da beyan ettiği üzere taraflarından alacaklı olduğunu iddia ettiği yemek bedeli 32.363,65 TL olduğu, hal böyle iken taraflarına toplamda 178.967,38 TL yemek bedeli talebi ile ödeme emri gönderilmesi hiç bir şekilde açıklanmasının mümkün olmadığı, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı alacaklının alacağın % 15'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet...