Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1014 · K. 2018/1096
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 K. 2018/1096

E. 2018/1014K. 2018/109631 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesi gereğince, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; yetkilisi olduğu şirketin borcuna karşılık olarak tarafınca...Teknoloji Dış Tic Ltd Şti emrine ... iban nolu hesaptan .... çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek, bu çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup basit yargılama usulüne tabidir. Her ne kadar davacı şirket yetkilisi keşidecisi bulunduğu dava konusu çekin kaybol- duğundan bahisle zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunmuş ise de ; Açılan davada davacının keşideci...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2018/1096

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesi gereğince, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; yetkilisi olduğu şirketin borcuna karşılık olarak tarafınca...Teknoloji Dış Tic Ltd Şti emrine ... iban nolu hesaptan .... çek nolu, 05/12/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek, bu çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup basit yargılama usulüne tabidir. Her ne kadar davacı şirket yetkilisi keşidecisi bulunduğu dava konusu çekin kaybol- duğundan bahisle zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunmuş ise de ; Açılan davada davacının keşideci olduğundan, TTK'nde zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin iptal davalarının ancak meşru hamil tarafından açılabileceğinin belirtildiği, keşidecinin iptal istemli iş bu davayı açamayacağı gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/10/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2018/1198

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2018/1114

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2018/894

7 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1114 · K. 2018/1268

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2018/1149

9 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2018/1090

31 Ekim 2018