Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 K. 2018/1149

E. 2018/889K. 2018/11499 Kasım 2018
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluistirdatiptal kararıihtiyati tedbirtazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesinin, .... Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 53.000 TL, .... Bankası .... Şubesinin, ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 9.500 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2018/1149

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesinin, .... Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 53.000 TL, .... Bankası .... Şubesinin, ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 9.500 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. .... Bankası .... Şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş, bu şahıs tarafından dava konusu olan çeklerin meşru hamili olduğundan ödeme yasağı kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin dilekçe ibraz edildiği anlaşılmıştır. .... Bankası...Ticari şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ... tarafından ibraz edilmiş olduğu bildirilmiştir. Davacı vekiline istirdat davası açmak üzere meşruhatlı davetiye gönderilmesine rağmen davanın açıldığına ilişkin bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza