Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin 02/10/2007 tarihinde bu yana davalı .....ve Tic.Ltd.Şti olarak...... sicil no ile kurulduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirket temsilcisi .....olduğunu, diğer ortak eşi ..... olduğunu, ortaklar arasında şirket tasfiyesiyle ilgili görüş ayrılığının olmadığını, her iki ortağında şirketin tasfiyesini istediğini, artık şirketin kuruluş amacını ve faaliyetlerini gerçekleştirme ihtaliminin kalmadığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetin fiilen son verildiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle iki ortaklı ...... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin tasfiyesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ve tüm...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2019/175
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin 02/10/2007 tarihinde bu yana davalı .....ve Tic.Ltd.Şti olarak...... sicil no ile kurulduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirket temsilcisi .....olduğunu, diğer ortak eşi ..... olduğunu, ortaklar arasında şirket tasfiyesiyle ilgili görüş ayrılığının olmadığını, her iki ortağında şirketin tasfiyesini istediğini, artık şirketin kuruluş amacını ve faaliyetlerini gerçekleştirme ihtaliminin kalmadığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetin fiilen son verildiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle iki ortaklı ...... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin tasfiyesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davada; davaya konu feshi ve tasfiyesi istenen kayyım atanması istenen ....... Ve Tic. Ltd.Şti.'nin davalı olarak gösterilerek dava açılması gerekirken, davacı olarak ve hasımsız olarak dava açıldığı anlaşıldığından; husumet eksikliği nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019
Başkan ... ¸E-imzalı
Üye ... ¸E-imzalı
Üye ... ¸E-imzalı
Katip ... ¸E-imzalı