DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirketten olan ----------- tarihli --------- bedelli alacağının tahsili için ---- tarihinde İst, And. ------. İcra Md. 2018/5019 Esas sayılı dosyası ile takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresi içinde icra takibine haksız, yersiz ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, Müvekkil yan ile davalı şirketin aralarında devam eden ticaret davalı yanın borçlarını ödememesi nedeniyle askıya alındığını, müvekkil yanın davalı taraftan alacaklı olduğunun ve alacaklarını tahsil edemediğinin müvekkili ve davalının Ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/328 Esas KARAR NO : 2019/7
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirketten olan ----------- tarihli --------- bedelli alacağının tahsili için ---- tarihinde İst, And. ------. İcra Md. 2018/5019 Esas sayılı dosyası ile takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresi içinde icra takibine haksız, yersiz ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, Müvekkil yan ile davalı şirketin aralarında devam eden ticaret davalı yanın borçlarını ödememesi nedeniyle askıya alındığını, müvekkil yanın davalı taraftan alacaklı olduğunun ve alacaklarını tahsil edemediğinin müvekkili ve davalının Ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde anlaşılacağını iddia ederek, Tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı Şirketin Vaki itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmolunmasını, Avukatlık ücreti ve Yargılama Giderlerinin Davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve Dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının şirketleri aleyhine yaptığı icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının takibe dayanak gösterdiği faturaya ilişkin ürünlerin şirketlerine teslim edilmediğini, davacı tarafın ürünleri teslim etmediği halde ürün bedellerini talep ettiğini, Davacı tarafın Sevk İrsaliyelerinde rastgele bir isim göstererek ve sahte İmza attırarak malları teslim etmiş gibi gösterdiğini, davacının gösterdiği irsaliyedeki İmzanın, ne şirket yetkilisi olarak kendilerine, ne de bir başka şirket çalışanına ait olmadığını, dolayısıyla davacının alacak hakkının bulunmadığını, davacının faiz ve İcra Tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacı tarafın şirketlerini temerrüde düşürmediğini ve alacak İddialarının ihtilaflı olduğunu savunarak, Davanın ve Temerrüt hali oluşmadığından İşlemiş Faiz Taleplerinin reddine, Haksız Takip nedeniyle %20 Kötü Niyet Tazminatına Hükmedilmesine, Yargılama Gideri ve Vekâlet Ücretinin Davacı üzerine bırakılmasını talep etmişlerdir. DELİLLER : -İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5019 Esas sayılı dosyası, ------------- Sicil Müdürlüğü kayıtları, -Davacı şirkete ait ticari defterler, -Mali Müşavir Bilirkişi 06/08/2018 tarihli raporunda özetle; Davacının itirazın iptali istemi ile 15.794,60 TL asıl alacak talebi üzerinden ikame ettiği ve harçalandırdı itirazın iptali davasında, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer aldığı görülen 15.794,60 TL asıl alacağının dayanağı faturaların içeriği malların sevk irsaliyeleriyle davalı şirket çalışanlarına/yetkilisine ait olup olmadıkları, konu faturaların münderecatları itibariyle kesinleşip kesinleşmedikleri, davacının bu fatralardan kayna...