Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/336 esas sayılı dosyası DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ve ...'nin kardeş olduğunu, yine davacı ...'nin davacı ...'ni eşi bulunduğunu, Davalılar ... , ... ve ...'ın kardeş olduklarını, Davacı ... ile davalı ...'ın eşlerinin kardeş olduğunu, Davalıların hakim ortak oldukları ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 1995 yılında kurulduğunu, şirketin 16 yıl boyunca genel müdürlüğünü ...'nin yaptığını bu görevden 18/02/2011 tarihinde ayrıldığını, Son durumuyla ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin %6 hissesinin ..., %6 hissesinin ..., kalan hisselerin ise davalılara ait olduğu, Aile şirketi olan ve güven üzerine kurulan ticari ilişkide davacılar ... ve ...'ın hisselerine isabet eden nakdi sermayenin arttırılması kararı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/336 KARAR NO : 2018/1320
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/12/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/422 ESAS 2015/332 KARAR SAYILI DOYASI DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/04/2015
KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/336 esas sayılı dosyası DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ve ...'nin kardeş olduğunu, yine davacı ...'nin davacı ...'ni eşi bulunduğunu, Davalılar ... , ... ve ...'ın kardeş olduklarını, Davacı ... ile davalı ...'ın eşlerinin kardeş olduğunu, Davalıların hakim ortak oldukları ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 1995 yılında kurulduğunu, şirketin 16 yıl boyunca genel müdürlüğünü ...'nin yaptığını bu görevden 18/02/2011 tarihinde ayrıldığını, Son durumuyla ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin %6 hissesinin ..., %6 hissesinin ..., kalan hisselerin ise davalılara ait olduğu, Aile şirketi olan ve güven üzerine kurulan ticari ilişkide davacılar ... ve ...'ın hisselerine isabet eden nakdi sermayenin arttırılması kararı nedeniyle davalılara teminat olarak davaya konu; -Vade ve tanzim tarihi boş, bedeli malen ahzolunmuş ibaresi yazılı 18.139 USD bedelli borçlusu ... olan senedin ...'a, -Vade ve tanzim tarihi boş, bedeli malen ahzolunmuş ibaresi yazılı 30.389 USD bedelli borçlusu ... olan senedin ...'a, -Vade tarihi boş, tanzim tarihi 05/12/2008 olan bedeli nakden ahzolunmuş ibaresi yazılı 167.915,52 YTL bedelli, borçlusu ... olan, arkasında sermaye taahhüt borcuna karşılık teminat senedidir ibaresi yazılı senedin ...'a, -Vade tarihi boş, tanzim tarihi 05/04/2000 olan 229.171 USD bedelli, bedeli nakden ahzolunmuş ibareli, borçlusu ..., kefili ..., alacaklısı ... olan senedin, -Vade ve tanzim tarihi boş, bedeli malen ahzolunmuş ibaresi yazılı 18.139 USD bedelli borçlusu ... olan senedin ...'a, -Vade ve tanzim tarihi boş, bedeli malen ahzolunmuş ibaresi yazılı 30.389 USD bedelli borçlusu ... olan senedin ...'a, -Vade tarihi boş, tanzim tarihi 05/12/2008 olan bedeli nakden ahzolunmuş ibaresi yazılı 167.915,52 YTL bedelli, borçlusu ... olan, arkasında sermaye taahhüt borcuna karşılık teminat senedidir ibaresi yazılı senedin ...'a, -Vade tarihi boş, tanzim tarihi 05/04/2000 olan 229.171 USD bedelli, bedeli nakden ahzolunmuş ibareli, borçlusu ..., alacaklısı ... olan senedin, Davalılara verildiğini, bu senetlerin nakdi sermaye taahhüdünün ödenmesi şartına bağlı ve ifayı müteakiben iade edileceğinin kararlaştırıldığını, senetlere sonradan kambiyo vasfı kazandırılarak icra takibi başlatılabileceğini, bu nedenle müvekkillerinin hak ve hukuki durumlarının güncel tehlike altında bulunduğunu, 05/04/2000 tanzim tarihli senedin zaman aşımına uğradığını belirterek, Boş olarak imzalanıp verilen senetler nedeniyle tamamı teminat senedi niteliğinde olduğundan öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davacı...