DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2014 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/10/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, kaza sonrasında uzun bir süre çalışamadığını, müvekkilinin evli ve 3 çocuklu olduğunu, kazadan sonra çalışamadığından maddi ve manevi olarak zorluk çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacının zararının 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenmesine ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın beyanlarındaki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/676 KARAR NO : 2019/180 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2014 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/10/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, kaza sonrasında uzun bir süre çalışamadığını, müvekkilinin evli ve 3 çocuklu olduğunu, kazadan sonra çalışamadığından maddi ve manevi olarak zorluk çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacının zararının 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenmesine ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın beyanlarındaki şekilde gerçekleştiğini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlaması ve geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, dolaylı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Kızılcahamam CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası ile...Hastanesi Başhekimliğine yazılan müzekkere cevapları celp olunmuştur. (2)Davacının maluliyet oranın tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 17/02/2017 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ... oğlu 1969 doğumlu ...nın 03/10/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı hareket kaybı nedeni ile, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (22İa.10)A %14, Gr1 XII (20e0)A %3, Balthazard formülüne göre; %16,58 E cetveline göre %18,2 (onsekizvirgüliki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren (femurda gelişen psödoartroz ve buna yönelik yapılan cerrahi müdahale de dikkate alınarak) 13 (onüç) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. (3)Kusur oranının tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 31/08/2018 tarihli rapornuda özetle; davacı görevli yaya ...'nın %75 oranında kusurlu olduğu, kimliği tespit edilemeyen sürücünün hatalı tutum ve davranışlarının olayın oluşu üzerinde %25 oranında etken olduğu bildirilmiştir. (4)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi...'dan alınan 26/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının maluliyetine ilişkin maddi zararının 27....