DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2014 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 1.000,00-TL maddi 35.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 25.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 25.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın annesi... için 20.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın babası ... için 20.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın kardeşi ... için 10.000,00-TL manevi tazminat,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/724 KARAR NO : 2018/567
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2014 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 1.000,00-TL maddi 35.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 25.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 25.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın annesi... için 20.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın babası ... için 20.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın kardeşi ... için 10.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın kardeşi ... için 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi 145.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalar arası piyasada mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. açısından maddi tazminat ve poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile öncelikle davalılar ... ve ...'nın menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisinin kusuru ile meydana gelen kazada müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet'in ... Sigorta tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle davanın ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta'ya ihbar edilmesini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, dava öncesinde davacıların müvekkili şirkete başvurusu bulunmadığı bu nedenle müvekkilin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, davacının murisinin takması zorunlu emniyet kemerini takmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu, davacının faiz talebinin yasalara aykırı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun yalnızca sigortalısının kusuru nisbetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olması nedeniyle dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusura ilişkin rapor alınmasını, neticeden davanın reddi ile tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... plakalı araca ait trafik sigorta poliçesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyası, ... Tıp Fakültesi epikriz raporu ve tedavi evrakları, ... Sigorta satıştan dolayı iptal belgesi, ...'a ait mirasçılık belgesi, ..., ..., ... ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce hazırlanan ekonom...