Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; borçlusu ....Ltd Şti, alacaklısı .... Ltd Şti olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 6.500 TL bedelli senedin kargo ile gönderildiğini, bononun kargo ile gönderildiği süreçte kaybolduğunu, bononun vadesinin de geçmiş olması gözetilerek tensiben takdiren teminatsız olarak bono bedelinin 3.şahıslara tedbiren ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bono ile ilgili olarak zayi nedeniyle bono iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK' ya göre ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1178 Esas KARAR NO : 2019/301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; borçlusu ....Ltd Şti, alacaklısı .... Ltd Şti olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 6.500 TL bedelli senedin kargo ile gönderildiğini, bononun kargo ile gönderildiği süreçte kaybolduğunu, bononun vadesinin de geçmiş olması gözetilerek tensiben takdiren teminatsız olarak bono bedelinin 3.şahıslara tedbiren ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bono ile ilgili olarak zayi nedeniyle bono iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 13 Aralık 2018 tarih ... sayılı, 21 Aralık 2018 tarih ... sayılı, 31 Aralık 2018 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu bono iptali davasının KABULÜ ile, borçlusu ....LTD. ŞTİ. Olan, alacaklısı....Ltd. Şti olan 14/09/2018 tanzim tarihli 30/11/2018 vade tarihli 6.500,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.