Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/497 · K. 2019/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/497 K. 2019/144

E. 2013/497K. 2019/14412 Şubat 2019
icra takibiitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıtazminatiptal davasısebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshiihtirazi kayıtistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin diğer yatırımcı ... ile davalı firma ortakları ----------- arasında 31.07.2012 tarihli Mutabakat Metni başlıklı anlaşma imzalandığı, daha sonra bu anlaşmayı teyit eden ve davalı firmanın 3. ve son ortağı olan -------- da taraf olduğu 10.09.2012 tarihli anlaşma imzalandığı, bu sözleşmelerle davalı ------- firmasının tüm borçlarının yatırımcı sıfatıyla müvekkili ve ... tarafından ödenmesi, davalı firmanın ortaklarından --------------- hisselerini devretmeleri, davalı ---- ile yatırmaların ortak olacağı yeni bir ------- kurulması ve davalı ---- firması mevcut menkul ve gayrimenkul malları,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/497 Esas KARAR NO : 2019/144

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin diğer yatırımcı ... ile davalı firma ortakları ----------- arasında 31.07.2012 tarihli Mutabakat Metni başlıklı anlaşma imzalandığı, daha sonra bu anlaşmayı teyit eden ve davalı firmanın 3. ve son ortağı olan -------- da taraf olduğu 10.09.2012 tarihli anlaşma imzalandığı, bu sözleşmelerle davalı ------- firmasının tüm borçlarının yatırımcı sıfatıyla müvekkili ve ... tarafından ödenmesi, davalı firmanın ortaklarından --------------- hisselerini devretmeleri, davalı ---- ile yatırmaların ortak olacağı yeni bir ------- kurulması ve davalı ---- firması mevcut menkul ve gayrimenkul malları, ruhsatları, izinleri ve müşteri portföyünün yeni kurulacak bu firmaya devredilmesi, 30.11.2012 tarihine kadar yerine getirilmesi şeklinde anlaştıkları, ancak davalı firma ve ortakları imzalanan anlaşmalardaki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden taraflar arasında imzalanan anlaşmaların hükümsüz hale geldiğini, bu nedenle müvekkili tarafından anlaşmaya binaen yapılan tüm ödemelerin kendisine iadesinin gerektiği, yapılan ödemelerin dağılımının detayı dava dilekçesinde tablo olarak yer aldığı, ilk ödemenin 31.08.2012 ve son ödemenin 03.01.2013 tarihi olmak üzere farklı tarihlerde, farklı tutarda ----- ödeme yapıldığı, bu tutamı 153.000,00-TL'sini doğrudan davalı hesabına, 26.000 TL'sini davalı bilgisi ile dava dışı ------ yaptıklarını, ödenen 179.000,00-TL ile davalının sebepsiz zenginleştiğini, açıklanan nedenlerle davalı tarafından mezkur icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı firma aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Mutabakat Metni ve Anlaşma isimli sözleşmeleri imzaladıklarını, 10.09.2012 tarihli Anlaşma kapsamında yatırımcıların ------------ borçlarını tasfiye etmek üzere 350.000,00-TL kaynak aktaracağının belirlendiği, yatırımcıların mümkün olan en kısa sürede ---------- bakiye borçlarının tamamını -------- şirketinin cari alacaklarından kapatarak şirketi tasfiyesi mümkün hale getireceği, aynı ticari isim ile yeni bir ------- kurulması ve mevcut şirketin tüm mallarını kurulacak şirkete devri konusunda mutabakata vardıklarını, bu kapsamda kurulacak şirket hakkında taslak bir ana sözleşme metninin de çıkıp müzakere edildiğini, ancak tarafların anlaşmalardaki yükümlülüklerin ifasında bir takım güçlüklerle karşılaştığı, özellikle yatırımcıların yükümlülüğü olan 350.000,00-TL kaynak aktarımı ve ----------- bakiye borçlarının tamamının------ şirketinin cari alacaklarından kapatı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/125 · K. 2019/319

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/439

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/433 · K. 2019/1312

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1191 · K. 2019/572

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/441 · K. 2019/594

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/507 · K. 2019/745

4 Temmuz 2019