DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu --------- tarihli ---- nolu fatura ile--- TL alacak oluştuğunu, bir kısmının ödendiğini ancak ---------kısmının ödenmediğini, davalıya gönderilen faturaya itiraz edilmediğini, faturanın iade de edilmediğini, davalı firmanın dava konusu faturaya ilişkin -- indiriminden yararlandığını, ----- Noterliğinin ------- tarih -------- yevmiye sayılı ihtarnamesiyle temerrüde düştüğünü, ------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasıyla açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/433 Esas KARAR NO: 2019/1312 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu --------- tarihli ---- nolu fatura ile--- TL alacak oluştuğunu, bir kısmının ödendiğini ancak ---------kısmının ödenmediğini, davalıya gönderilen faturaya itiraz edilmediğini, faturanın iade de edilmediğini, davalı firmanın dava konusu faturaya ilişkin -- indiriminden yararlandığını, ----- Noterliğinin ------- tarih -------- yevmiye sayılı ihtarnamesiyle temerrüde düştüğünü, ------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasıyla açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak, itirazın ----------yönünden iptaline ve takibe devam kararı verilmesine, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, faiz, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten vana alımına ilişkin sipariş verdiğini, sipariş konusu malların tam ve eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edilmediği ve davacının sözleşmeden kaynaklı edimlerini eksik ve kusurlu ifa ettiğini bu sebeple borca itiraz edildiğini, ancak davalı tarafından yüklenilen projede çalışmalarının sonuçlandırılabilmesi için davacıdan alınan cihazın devreye alma işlemlerinin tamamlanması zorunluluğunun meydana geldiği ve oluşan baskı sonrası davalı tarafından ---- tarihinde ------- ödendiğini, ancak bu ödemeden sonra dahi davacı tarafın edimlerini yerine getirmediği ve yapması gereken her şeyin davacının yerine davalı şirketin yapmak zorunda kaldığını, haciz baskısı altında davalı tarafından ödeme yapıldığını, bu sebeple davanın konusuz kaldığı beyan ederek, açılan haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı tarafın ------- İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacı tarafından davalı aleyhine usule ve yasaya aykırı bir şekilde takip başlatılmış olduğundan davacı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi --------tarafından düzenlenen raporda, davacı ve davalının tacir oldukları, davacının usulüne uygun olarak noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı ticari defter ve kayıtlarına göre ------ icra t...