Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından Bakırköy ..... İş Mahkemesinin..... esas sayılı dava dosyası ile 30/06/2016 - 28/07/2016 tarihleri arasında çalışmadığının tespiti talebiyle ihyası istenen .... TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine dava açtıklarını, ihyası istenen bu şirketin 670 sayılı K.H.K. İle kapatılması nedeniyle davalı ......... tarafından 24/08/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, mahkemece şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek ihyası istenen şirketin TTK geçici 7.md gereğince ihyasına karar verilmesini istemiştir. Dava, şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenen şirketin terkinden önceki merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin çıkarılan Ticaret Sicil kayıtlarına göre 670 sayılı K.H.K. ile 24/08/2016...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/156 KARAR NO : 2019/293
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından Bakırköy ..... İş Mahkemesinin..... esas sayılı dava dosyası ile 30/06/2016 - 28/07/2016 tarihleri arasında çalışmadığının tespiti talebiyle ihyası istenen .... TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine dava açtıklarını, ihyası istenen bu şirketin 670 sayılı K.H.K. İle kapatılması nedeniyle davalı ......... tarafından 24/08/2016 tarihinde resen terkin edildiğini, mahkemece şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek ihyası istenen şirketin TTK geçici 7.md gereğince ihyasına karar verilmesini istemiştir. Dava, şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenen şirketin terkinden önceki merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin çıkarılan Ticaret Sicil kayıtlarına göre 670 sayılı K.H.K. ile 24/08/2016 tarihinde kapatıldığı ve sicilden terkin edildiği, bu hususun 01/09/2016 tarihinde tescil ve ilan edildiği görülmüştür. Somut olayda, 670 Sayılı KHK uyarınca kapatılan ve davalı ... müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin olunan .... TİC. LTD. ŞTİ aleyhine İş Mahkemesindeki davanın görülebilmesi için ihya kararı verilmesinin istendiği görülmektedir. 670 sayılı KHK uyarınca kapatılan ve bu nedenle resen sicil kaydı terkin edilen şirketin, TTK.nın 547 ve yine aynı yasanın geçici 7/15 maddeleri uyarınca ihyası hukuken mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mevcut avans kullanılarak taraflara tebliğine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, HMK 138. maddesi gereğince dosya üzende yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakenmeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12/03/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...