Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ..... Denizcilik Nakliyat Tahmil Tahliye İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ..... numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 12/04/2012 tarihinde Büyükçekmece ....Noterliği'nin ... sayılı 25/03/2012 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret sicilde tescil edildiğini, 16/04/2012 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve bu tasfiye kararının ise yasal bir yıllık süre geçtikten sonra 08/10/2013 tarihinde tasfiyesinin tescil edilip tasfiye sonu kararı verildiğini, şirket hakkında İstanbul ....Vergi Mahkemesinde.....sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/460 KARAR NO : 2019/1060
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ..... Denizcilik Nakliyat Tahmil Tahliye İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ..... numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 12/04/2012 tarihinde Büyükçekmece ....Noterliği'nin ... sayılı 25/03/2012 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret sicilde tescil edildiğini, 16/04/2012 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve bu tasfiye kararının ise yasal bir yıllık süre geçtikten sonra 08/10/2013 tarihinde tasfiyesinin tescil edilip tasfiye sonu kararı verildiğini, şirket hakkında İstanbul ....Vergi Mahkemesinde.....sayılı dosyasında ¨54.132,00 iade alacağının ödenmesine ilişkin yargılama aşamasında şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, İstanbul ... Vergi Mahkemesinin .... sayılı dosyası kapsamında işbu dosyanın taraf ehliyeti sıfatına haiz olabilmesi için müvekkili ....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 22/07/2019 havale tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Denizcilik Nakliyat Tahmil Tahliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 08/10/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin 25/03/2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin 20/04/2012 tarihinde tescil edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 08/10/2013 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği,ortaklar kurulu kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davacının seçildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin .... / .... olduğu, buna göre mahkemem...