Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....A.Ş'nin Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyasından.... Ltd. Şti. (Vergi No:....) aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibine girişildiğini, Şanlıurfa .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı icra dosyasından .... Ltd. Sti. (Vergi No:....) aleyhine ipoteği paraya çevrilmesi suretiyle icra takibine devam edilmesi için icra müdürlüğü dosyasından şirketin ihyası için ihya davası açılması gerektiğinden TTK geçici 7. Maddesi 15. Fıkrası uyarınca ....Ltd. Sti. (Vergi No:....) aleyhine sözünü ettiğimiz icra takip işlemlerinin yürütülebilmesi için İhyasına karar verilmesini, kendisini icra dosyasında temsil edecek yetkili bir temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2019/84
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....A.Ş'nin Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyasından.... Ltd. Şti. (Vergi No:....) aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibine girişildiğini, Şanlıurfa .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı icra dosyasından .... Ltd. Sti. (Vergi No:....) aleyhine ipoteği paraya çevrilmesi suretiyle icra takibine devam edilmesi için icra müdürlüğü dosyasından şirketin ihyası için ihya davası açılması gerektiğinden TTK geçici 7. Maddesi 15. Fıkrası uyarınca ....Ltd. Sti. (Vergi No:....) aleyhine sözünü ettiğimiz icra takip işlemlerinin yürütülebilmesi için İhyasına karar verilmesini, kendisini icra dosyasında temsil edecek yetkili bir temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. G E R E K Ç E: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacıların ihyasını istediği ... Limited Şirketi'nin sicile kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 07/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince ...