DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan mahalde meydana gelen hırsızlık neticesinde oluşan zararın rücuen (tanzim edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün .............. E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Davalı ( borçlu) şirket süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, Müvekkil sigorta şirketine 03.03.2014 03.03.2015 vadeli ve .............numaralı ........." ile sigortalı olan dava dışı. . Mühendislik Ve Tic. A.Ş. kullanımında olan "............
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/262 Esas KARAR NO : 2018/830 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan mahalde meydana gelen hırsızlık neticesinde oluşan zararın rücuen (tanzim edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün .............. E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Davalı ( borçlu) şirket süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, Müvekkil sigorta şirketine 03.03.2014 03.03.2015 vadeli ve .............numaralı ........." ile sigortalı olan dava dışı. . Mühendislik Ve Tic. A.Ş. kullanımında olan "......... adresindeki mahalde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde zarar oluştuğunu, Dava dışı sigortalı.......... Ve Tic. A.Ş. firması ........ bünyesindeki .......Şirketler grubunun bir üyesi olduğunu, Sigortalı firma riziko adresinde, grup şirketlerinden olan ....... sistemleri San. A.Ş. ve.........San Ve Tic. A.Ş. ile birlikle faaliyet gösterdiğini, Dava dışı sigortalı firma, grup şirketlerin yer aldığı 20.000 m2 alana sahip tesisin içinde depo olarak faaliyette bulunduğunu, Dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiği sigortalı mahallin bulunduğu deponun gözetim, güvenlik ve emniyet hizmetleri, davalı şirket tarafından üstlenildiğini, Müvekkili şirkette sigortalı mahalde hırsızlık hadisesinin meydana gelmesinde davalının sorumluluğu söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından üstlenilen güvenlik hizmetlerinin gereği gibi yapılmadığını ve mahal içerisinde güvenlik zafiyeti olduğunu, Müvekkil şirket rücuen alacağının sağlanması amacıyla, hasara sebebiyet veren davalı şirkete 22.08.2015 tarihli rücu yazısı gönderdiğini, iş bu yazıdan olumlu bir netice alınamaması üzerine davalı şirket aleyhine istanbul Anadolu 11. icra Müdürlüğü nün ............... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak, bu takibe borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ile...........Sistemleri San. A.Ş.arasında güvenliğe ilişkin sözleşme olup, sigortalı ....... ile müvekkili şirket arasında özel güvenlik hizmetine ilişkin sözleşme bulunduğunu,....... ayrı tüzel kişik olduğunu, .......... ile imzalanan özel güvenlik hizmeti sağlanmasına ilişkin sözleşmelerinde ...... ile ...... birlikte faaliyet göstermelerinden dolayı........ nin d...