Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat.....sularında............... üzerinde ....... durağı önünde ....... İstikametine seyir halinde olan ..... plakalı araç ön kısımları ile.......sevk ve idaresindeki önünde seyir eden .....plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle ...... plakalı aracın önündeki ..... plakalı araca arkadan çarpması, bu çarpmanın etkisiyle de ..... plakalı aracın....... plakalı araca arkadan çarpması sonucu dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında, ...... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar ettiği, müvekkile ait ......plaka sayılı araçta meydana gelen şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/908 Esas KARAR NO : 2018/898 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat.....sularında............... üzerinde ....... durağı önünde ....... İstikametine seyir halinde olan ..... plakalı araç ön kısımları ile.......sevk ve idaresindeki önünde seyir eden .....plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle ...... plakalı aracın önündeki ..... plakalı araca arkadan çarpması, bu çarpmanın etkisiyle de ..... plakalı aracın....... plakalı araca arkadan çarpması sonucu dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında, ...... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar ettiği, müvekkile ait ......plaka sayılı araçta meydana gelen şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı araç ............. tarihinde 19.614,00 TL hasann onarımına ilişkin ödemenin yapıldığı. ....... sigorta poliçesi kaynaklı teminat sorumluluk limitinin bakiyesi olarak 9.386,00 TL kaldığına dair beyanlarının mevcut olduğu görülmektedir. Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. 05/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiği, araçta oluşan hasar bedelinin karşılandığı, ancak hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu ve bunun tahsilinin istendiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya ait .......... plakalı aracın 05/09/2015 tarihinde seyir halinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ........ plakalı aracın "meskun mahaldeki tek yönlü yolda yoldaki araç trafiğini dikkate almadan oldukça hızlı ve önündeki aracı yakın mesafeden takip ederek davacının aracına arkadan çarpması şeklinde gelişen trafik kazasında belirtilen araç sürücüsünün takip mesafesi kuralını ihlal etmesi, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması" nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan hasarın giderildiği ancak aracın marka ve modeli, kilometresi kaza sonucu araçta boyanan parçaların adedi gözönüne alındığında davacı aracında 9.386,00 TL değer kaybının meydana geldiği anlaşıldığından davanın bu kapsamda kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, 9.386,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Hüküm altına alınan miktar üzerine hesaplandığında alınması gereken 641,16 TL ...