DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ---- arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye dayalı olarak hazine destekli esraf kredisi açıldığını ve kullanıldığını, davalı ... ------- da sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlunun edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekil bankaya verilen yetki ile borçluya--------.Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine de borçlu aleyhine İAA 15.İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2019/127 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ---- arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye dayalı olarak hazine destekli esraf kredisi açıldığını ve kullanıldığını, davalı ... ------- da sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlunun edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekil bankaya verilen yetki ile borçluya--------.Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine de borçlu aleyhine İAA 15.İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalıların İAA 15.İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsilini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı ------ ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalının da sözleşmede kefil olduğunu, işbu krediden doğan borçların ödenmemiş olması nedeniyle takibe yapılan haksız itirazın iptali ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı ise zımnen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. Dosyada mevcut bilgi, belge ve beyanlar doğrultusunda bilirkişi aracılığı ile davacı banka nezdinde karşılaştırmalı olarak yapılan inceleme neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı banka ile Dava dışı -------- arasında 1 adet Kooperatif Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, Kredi çerçeve sözleşmelerinde dava dışı ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ------ davalı ...----- imzaları bulunmaktadır. Dolayısıyla kefillerin -----sözleşmelerden dolayı toplam ---TL sorumluluğu bulunduğu, kooperatif Kredi sözleşmesi ve-----. Noterliğinin----tarih ve ----yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ---- tarihi ...