DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası -.... Şubesine ait ... hesap nolu .... çek nolu, 30/07/2018 vade tarihli, keşidecisi ... olan 20.000,00TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesine ait 6294359 hesap nolu ... çek nolu, 20/12/2018 vade tarihli, keşidecis....olan 12.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/133 Esas KARAR NO : 2019/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası -.... Şubesine ait ... hesap nolu .... çek nolu, 30/07/2018 vade tarihli, keşidecisi ... olan 20.000,00TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesine ait 6294359 hesap nolu ... çek nolu, 20/12/2018 vade tarihli, keşidecis....olan 12.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlgili bankalara yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-.... Bankası -.... Şubesine ait .... hesap nolu ... çek nolu, 30/07/2018 vade tarihli, keşidecisi ....olan 20.000,00TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesine ait ... hesap nolu .... çek nolu, 20/12/2018 vade tarihli, keşidecisi .... olan 12.000,00TL bedelli çekin ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.