DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 14/01/2019 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi açıldığını, ancak müvekkili şirketin alacaklı olduğu iddia edilen tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, davaya konu çek müvekkilinin alacaklarına ilişkin olarak müvekkilinin daha önce bayisi olan ...Şti. Tarafından borçlarına karşılık olarak verildiğini, daha sonra bu şirket yetkisilinin müvekkili şirketi arayarak çekin karşılıksız olarak yazılmaması ve çekin bedelinin elden ödenerek alınacağını belirtmiş olduğunu bunun üzerine çek bedeli alınarak çek iade edilmiş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1014 KARAR NO : 2018/831 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 14/01/2019 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi açıldığını, ancak müvekkili şirketin alacaklı olduğu iddia edilen tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, davaya konu çek müvekkilinin alacaklarına ilişkin olarak müvekkilinin daha önce bayisi olan ...Şti. Tarafından borçlarına karşılık olarak verildiğini, daha sonra bu şirket yetkisilinin müvekkili şirketi arayarak çekin karşılıksız olarak yazılmaması ve çekin bedelinin elden ödenerek alınacağını belirtmiş olduğunu bunun üzerine çek bedeli alınarak çek iade edilmiş lakin çekin üzerinde bulunan cirolarının unutalarak iptal edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bi borcunun olmadığını, müvekkilinden sonra çeki ciro ederek, davalı yana veren ...ile müvekkili arasında ne hukuki ne ticari bir bağ yada ilişkinin mevcut olmadığını, bu sebeplerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, borçlu taraf aleyhine alacağın %100 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve yargılama ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili 12/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ...'te araç kiralama işiyle uğraştığını, bu anlamda diğer davalı ...'ün müvekkilinden araç kiralama talebinde bulunduğunu ve kendisine ...plaka sayılı aracın 25/03/2012 tarihidne aylık 2.000 TL üzerinden kiralandığını, ancak ..., kiralama dönemine ait kira bedellerini ödememiş ve kiralama süresini de aşacak şekilde aracı kullanmaya devam ettiğini, bunun üzerine ...'ün icraya konu çeki müvekkiline ciro ederek verdiğini ancak çek vaktinde ödenmediğinden ve davacı şirket tarafından da herhangi bir ihtirazi kayıt ya da mahkemeden alınan bir tedbir kararı sunmadığından çek yazılarak icraya konulduğunu, müvekkilinin iyiniyetli 3. Şahıs durumunda olduğunu, tarafların birbirleri ile olan ilişkiden haberi olamaz ve olmasının da mümkün olmadığını, müvekkilinin araç kiralama bedelini tahsil etmek istediğini, arz ve izah edilen sebeplerle davanın reddine, masraf ve ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyas...