DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile... A.Ş tarafından akdedilen 05.06,2009 tarihli Yetkili Servis Sözleşmesi uyarınca davalıya söz konusu sözleşme kapsamında yetkili servis hizmeti verdiğini, ancak...'a yetkili servislerin davalıya da gönderilen 13.07.2012 tarihli biigilendirme yazısında da anlaşılacağı üzere... A.Ş. tarafından devri alındığından ...'nin sözleşmenin tarafına konumuna geldiğini, bu duruma davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz etmeyip müvekkili şirketle sözleşme kapsamında münhasıran ...'m satış ve pazarlamasını yaptığı ürünlere servis hizmeti vermeye devam ettiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1040 Esas KARAR NO : 2018/570 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile... A.Ş tarafından akdedilen 05.06,2009 tarihli Yetkili Servis Sözleşmesi uyarınca davalıya söz konusu sözleşme kapsamında yetkili servis hizmeti verdiğini, ancak...'a yetkili servislerin davalıya da gönderilen 13.07.2012 tarihli biigilendirme yazısında da anlaşılacağı üzere... A.Ş. tarafından devri alındığından ...'nin sözleşmenin tarafına konumuna geldiğini, bu duruma davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz etmeyip müvekkili şirketle sözleşme kapsamında münhasıran ...'m satış ve pazarlamasını yaptığı ürünlere servis hizmeti vermeye devam ettiğini, ancak davalı yanın yetkili servis hizmetinin verilmesi sırasında rakip marka yazar kasa ile ilgili satış ve servis hizmeti vererek sözleşmenin 10.4'üncü maddesindeki yükümlülüklerine aykırı davrandığım, bu aykırılığın düzeltilmesi konusunda defalarca kez ihtarda bulunulmasına rağmen davalının yükümlülüklerine uygun davranmaması üzerine müvekkili şirketin sözleşmenin 14.4'üncü maddesine dayalı olarak ...Noterliğinin... yevmiye nolu ve 13.03,2013 tarihli İhtarnamesi İle davalının yetkili servis sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, fesih İhtarının 20.03.2013 tarihinde uygun davranmaması üzerine müvekkili şirketin sözleşmenin 14.4'üncü maddesine dayalı olarak ... Noterliğinin...yevmiye nolu ve 18.03,2013 tarihli ihtarnamesi ile davalının yetkili servis sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, fesih ihtarının 20.03.2013 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu kapsamda haklı nedenle fesih edilen sözleşmenin 16,2'incİ maddesi gereği cezai şart talep etme hakkı doğan müvekkilinin R2 yetkili servis sözleşmesinin ihlal cezası olarak davalı yan adına düzenlediği 20.03.2013 tarih... seri nolu KDV dahil toplam 17.000,00 TL ödenmesini talep ettiğini, davalının ödenmemiş cari hesap borcu da bulunduğundan toplam 23.282,74 TL'nin 15 gün içinde ödenmesini ihtarını 18.03.2013 tarihli sözleşme fesih ihtarı ile bildirdiğim, fatura ve cari hesap borcunu ödemekten imtina etmesi -üzerine borçlu aleyhine 21.08.2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini ve borca, takibe, faize ve tüm fecilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin^, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve da...