Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili davalı ile davacı müvekkili arasında 23/04/2010 tarihli .........sözleşmesi yapıldığını bu sözleşmenin 18.maddesindeki tahkim şartına dayanılarak hakem seçimi yapıldığını hakem kurulunca verilen kararın İstanbul ......... ATM 2014/28 D.İş numarasına kayden saklanmak üzere mahkemeye tebliğ edildiğini hakem kurulunca üçüncü hakemin tayinin itibaren 90 gün içinde ihtilafın çözümüne ilişkin kararın verileceğini ihtilaf hakemlerce Hukuk usulü ve Türk Hukuka uygun olarak karara bağlanacağını bu hükme göre hakemlerin uygulanacak hukuku taraf iradelerine uygun şekilde yürütmesi gerektiğinin,tahkim başladığı tarihte HMK yürürlüğe girmiş olmasının engellemeyeceğini hakem kurulunca tahkim süresi içerisinde karar verilmediğini hakem kurulunu hukuka aykırı olarak yetkisi dışına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2018/855
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili davalı ile davacı müvekkili arasında 23/04/2010 tarihli .........sözleşmesi yapıldığını bu sözleşmenin 18.maddesindeki tahkim şartına dayanılarak hakem seçimi yapıldığını hakem kurulunca verilen kararın İstanbul ......... ATM 2014/28 D.İş numarasına kayden saklanmak üzere mahkemeye tebliğ edildiğini hakem kurulunca üçüncü hakemin tayinin itibaren 90 gün içinde ihtilafın çözümüne ilişkin kararın verileceğini ihtilaf hakemlerce Hukuk usulü ve Türk Hukuka uygun olarak karara bağlanacağını bu hükme göre hakemlerin uygulanacak hukuku taraf iradelerine uygun şekilde yürütmesi gerektiğinin,tahkim başladığı tarihte HMK yürürlüğe girmiş olmasının engellemeyeceğini hakem kurulunca tahkim süresi içerisinde karar verilmediğini hakem kurulunu hukuka aykırı olarak yetkisi dışına çıkarak karar verdiğini tahkim sözleşmesinde belirtildiği gibi tarafların HUMK kanunun uygulanacağını kararlaştırılmaları halinde bu kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğini hakem kurulunu uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak maddi hukuku hatalı olarak uygulayarak karar verildiğini belirtip taraf iradelerine aykırı olarak yürütülen ve hakemlerin yetkilerini aşarak dava şartı gerçekleşmeksizin görülen ve hukuk kurullarını hatalı bir biçimde uygulayarak vermiş olduğu hakem kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yetki itirazı ile birlikte hakem kararlarının iptali talepli davaların hangi sebeplerle açılabileceğinin HMK 439 sınırlı sayıda olmak üzere belirtildiğini davacı tarafından ileri sürülü sebeplerin hiçbirisinin iptal sebebi olamayacağını açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtip reddine karar verilmesini savunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık , 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde düzenlenen hakem kararının iptâli davasına ilişkindir. Mahkememizce 24.11.2016 tarihinde verilen karar, Yargıtay ........ Hukuk Dairesinin 11.06.2018 tarih ve 2017/1409 esas 2018/2462 karar sayılı ilamı ile kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 410 ve 439. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun 57. maddesiyle HMK 410. madde, 60. maddesiyle de HMK 439. madde değiştirilmiştir. Ayrıca 53. madde ile 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesinde yapılan değişiklik ve 54. madde ile bu Kanun'a eklenen ek 1. madde ile de görevli mahkeme konusunda ihtiyari tahkim ve milletlerarası tahkim arasında paralellik sağlanmıştır. Kanun'un 55. maddesiyle de 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesinde değişiklik yapılmış ve iptâl davaları ticaret mahkemesinin heyet halince göreceği dav...