Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/651 · K. 2019/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 K. 2019/131

E. 2018/651K. 2019/1316 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süreistirdatiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Keşidecisi ...Şubesi ...çek numaralı 30/09/2018 tarihinde yazlıı 14.500 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/651 Esas KARAR NO : 2019/131 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Keşidecisi ...Şubesi ...çek numaralı 30/09/2018 tarihinde yazlıı 14.500 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile ; zayi nedeniyle dava konusu yapılan... şubesine Ait keşidecisi ... Olan... Çek nolu 30/09/2018 Keşide tarihli 14.500 TL Bedelli çekin iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 44,40TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, 8,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Kararın bir örneğinin ...Şubesine bildirilmesine, 6-Keşideci/ borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 7-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, oku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/635

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2019/125

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 · K. 2019/126

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 · K. 2019/524

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2019/125

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/656 · K. 2019/63

23 Ocak 2019