Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %50 pay sahibi ve tek başına imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı şirketn 19/04/2016 tarihinde sicile tescil edildiğini, şirket genel kurul ve ortaklar kurulunun zorunlu olmasına rağmen kuruluşundan bu yana toplanmadığını, TTK 617/3 hükmü göndermesi ile limited şirket genel kurul çağrı ve toplantının yapılmasına ilişkin hususlarda yasanın öngördüğü istisnalar dışında anonim şirketlere ilişkin kuralların uygulanacağını, pay sahibinin toplantı çağrısını yapması halinde 45 gün içinde toplantının yapılması gerektiğini, toplantının yapılması için kendisinin gayret sarfettiğini, netice alamaması üzerine Beykoz ...Noterliğinin 24/01/2018 tarih.... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile toplantı yapılmak üzere çağrı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/446 KARAR NO : 2018/650
DAVA : Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %50 pay sahibi ve tek başına imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı şirketn 19/04/2016 tarihinde sicile tescil edildiğini, şirket genel kurul ve ortaklar kurulunun zorunlu olmasına rağmen kuruluşundan bu yana toplanmadığını, TTK 617/3 hükmü göndermesi ile limited şirket genel kurul çağrı ve toplantının yapılmasına ilişkin hususlarda yasanın öngördüğü istisnalar dışında anonim şirketlere ilişkin kuralların uygulanacağını, pay sahibinin toplantı çağrısını yapması halinde 45 gün içinde toplantının yapılması gerektiğini, toplantının yapılması için kendisinin gayret sarfettiğini, netice alamaması üzerine Beykoz ...Noterliğinin 24/01/2018 tarih.... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile toplantı yapılmak üzere çağrı yapıldığını, belirlenen günde toplantının yapılamadığını, bu hususta tutanak tanzim edildiğini, şirketin diğer müdürünün toplantıya katılmayarak genel kurulun toplanmasına engel olduğunu iddia ederek davalı şirketin ortaklar genel kurulu toplantı çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde genel kurulda görüşülmesini istediği gündem maddelerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi TK.nun 35.madesine göre tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasanın 617 maddesinin atfıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılmış davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve toplantının yapılması için kayyım tayini talebine ilişkindir. Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin %50 oranında pay sahibi ortağı ve şirket yetkilisi olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 19/04/2016 tarihinde tescil edildiği ve 25/04/2016 tarihli Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı olan ........de davacı ile birlikte 10 yıl süre ile münferiden imza yetkilisi olarak tayin edildikleri, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı görülmüştür. Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. TTK MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde kon...