Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı şirket ile davalı arasında 01.12.2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davacının bayi/ distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalının işletmesini kapattığı, Büyükçekmece ..SHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan keşif akabinde ibraz edilen bilirkişi raporunda işletmenin kapalı olduğunun tespit edildiği, ardından ...Noterliği'nin 23.06.2016 tarih, ... yevmiye numarası ile ödenen katkı bedelleri ve cezai şartın iade edilmesinin talep edildiği, davalının ihtarnamede belirtilen adresine tebligat yapılamaması nedeni ile davalının mernis adresine 11.07.2016 tarih... yevmiye numaralı aynı talepleri içeren...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1016 Esas KARAR NO : 2018/795 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davacı şirket ile davalı arasında 01.12.2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davacının bayi/ distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamının eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalının işletmesini kapattığı, Büyükçekmece ..SHM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan keşif akabinde ibraz edilen bilirkişi raporunda işletmenin kapalı olduğunun tespit edildiği, ardından ...Noterliği'nin 23.06.2016 tarih, ... yevmiye numarası ile ödenen katkı bedelleri ve cezai şartın iade edilmesinin talep edildiği, davalının ihtarnamede belirtilen adresine tebligat yapılamaması nedeni ile davalının mernis adresine 11.07.2016 tarih... yevmiye numaralı aynı talepleri içeren ihtarname gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile katkı bedeli iadesi, sözleşmeye aykırılık nedeni ile cezai şart ve delil tespit masraflarının ödenmesi talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali davasında talep edilenlerin ise sözleşmenin 12.maddesi uyarınca davacı tarafından davalının işyerinin işletilmesine katkıda bulunmak üzere 45.600-TL ödendiğini, sözleşmenin 21. Maddesine göre davacının her türlü zarar talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının sözleşme süresi içinde ilgili mevzuata aykırılıktan kaynaklanan nedenlerle sözleşme hükümlerinden birinin ihlal edilmesi halinde aldığı katkı bedelinin ödemesinin yapıldığı tarihten itibaren T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı ile birlikte geri ödeyeceği ve ayrıca 18.000-USD cezai şart ödeyeceği hükmüne havi olduğunu, tarafların tacir olduğundan cezai şartta tenkisin mümkün olmadığını, davalının işyerini kapattığı sabit olduğundan cezai şart talep edilmesi zorunluğunun doğduğunu, bu nedenle haksız itirazın İptali için huzurdaki davanın açıldığını, arz ve izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun İstanbul... İcra Müdürlüğümün ...E. sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptali İle takibin takip tarihindeki koşullar üzerinden devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının davalı aleyhine açtığı takibe yapılan itirazının haklı ve yerinde bir itiraz olduğunu, davalının davacıdan bira alımı yapmayı taahhüt ettiğini, işletmesi açık olduğu dönemde edimini yerine getirdiğini, davalı tarafından İşletilen .....