DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili... 18.03.2014 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sebebiyle Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile ceza takibatı yapıldığını, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı maddi zararlarının tazmine yönelik olduğunu, kusur sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarının fazla ve sair haklarının saklı kalması kaydıyla, kusur maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarının fazla, üst ve sair haklarının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/151 Esas KARAR NO : 2019/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili... 18.03.2014 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sebebiyle Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile ceza takibatı yapıldığını, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı maddi zararlarının tazmine yönelik olduğunu, kusur sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarının fazla ve sair haklarının saklı kalması kaydıyla, kusur maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarının fazla, üst ve sair haklarının saklı kalması kaydı ile 4.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkili kuruma yalnızca dava dilekçesi tebliğ edildiğini, başkaca hiçbi rdelil tebliğ edilmediğini, davacı tarafından davadan evvel müvekkili kuruma müracaat edilerek hasar dosyası da açtırılmadığını, kaza tespit tutanağı tebliğ edilmediğinden kazanın oluş şekli, kazaya kaç aracın karıştığı ve kaza tarihi dahi anlaşılamadığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zarar görenin kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğu dikkate alındığında kaza tarihinden itibaren maluliyet zararının hesaplanması doğru olmayacağını, zarar görenin 18 yaşından itibaren gelir elde edeceği ve gelir elde etmeye başladığı anda maluliyet zararının oluşacağı esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumu tarafından davacı ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davacı vekilinin kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebi haksız olduğunu ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın davacının trafik kazası sonucu yaralanmasında davalı sürücü'nün kusurlu olup olmadığı, varsa oranı, davalı sürücünün kullanmış olduğu aracın ZMMS'ni yapan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, iş göremezliğe dayalı tazminat şartları oluşup oluşmadığı ve miktarına dair olduğu tespiti yapılmakla; ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından; "1)Olay ...