DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10/04/2015 tarihinde saat 18.00-19.00 sularında kullanmış olduğu ... plakalı motorsiklet ile Alan sokaktan Lale sokağa doğru ilerlerken iki sokağın kesişim noktasında, davalı ...'nin , sevk ve idaresindeki ... 2011 model ... marka araçla müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin motorsiklet üzerinden düşmesine, sürüklenmesine ve neticede yol kenarındaki boşluğa düşmesine sebep olduğunu, bu kazada, müvekkilinin kemiklerinin kırılmasına ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından sigorta ettirildiğini, müvekkilinin, boya - badana sıva ustası olarak hayatını idame ettirdiği sırada bu kazaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/163 Esas KARAR NO : 2019/143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10/04/2015 tarihinde saat 18.00-19.00 sularında kullanmış olduğu ... plakalı motorsiklet ile Alan sokaktan Lale sokağa doğru ilerlerken iki sokağın kesişim noktasında, davalı ...'nin , sevk ve idaresindeki ... 2011 model ... marka araçla müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin motorsiklet üzerinden düşmesine, sürüklenmesine ve neticede yol kenarındaki boşluğa düşmesine sebep olduğunu, bu kazada, müvekkilinin kemiklerinin kırılmasına ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından sigorta ettirildiğini, müvekkilinin, boya - badana sıva ustası olarak hayatını idame ettirdiği sırada bu kazaya uğradığını, müvekkilinin geçimini bedeni efor sarfederek sağlamaya çalıştığını, kaza sonucu müvekkilinin kolundan ciddi bir operasyon geçirdiğini ve koluna platin takıldığını ve 12 gün hastanede yattığını, hasar gören kolun, müvekkilinin aktif olarak kullandığı sağ kolu olduğunu ve 45 günlük isitrahat verildiğini, verilen raporun müvekkilin hayati tehlike yaşamadığını, fakat durumunun basit bir tıbbi müdahale ile de geçiştirilemeyeceğini gösterdiğini, müvekkilin maluliyeti de hali hazırda devam ettiğini, müvekkilinin, halen kazanın şokundan kurtulamadığını, her ne kadar kaza sonrası kolluk görevlilerince tutulan tutanakta müvekkili kusurlu olarak gösterilmişse de; kaza tespit tutunağının davalı ...'nin beyanları doğrultusunda düzenlendiğini, kaza anında müvekkilinin yaralandığını ve kendinde olmadığını, müvekkilinin, davalının çarpması sonucu yerde sürüklenerek yol kenarından yaklaşık beş metre aşağıya düştüğünü, kazada asli kusurlu olan keskin virajda hızını azaltmayan ve müvekkiline geçiş önceliğini vermeyen davalının olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle birden fazla kez ameliyat geçirdiğini ve koluna platin takıldığını, vücut bütünlüğünün düzeltilemeyecek şekilde bozulduğunu, tedavi harcamalarının bir kısmının devletçe karşılandığını, bir kısım masrafların ise SGK tarafından karşılanamadığı için kendisinin yaptığını, tedavi masraflarının tamamının makbuza bağlanması gerekmediğini, tedavinin gayesine uygun olması şartı ile bu hususta yapılacak doktor bilirkişi incelemesinin yeterli olacağını, maddi zararların yanında müvekkilinin kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duyduğunu sosyal yaşamı ve hayat düzeninin alt üst olduğunu, genç yaşta çok ağır bir travma geçirdiğini, evli ve bir çocuk babası olan müvekkilinin mesleğini icra edememekten dolayı adeta başkalarına muhtaç hale geldiğini, karısı ve çocuğu önünde mahçup duruma düştüğünü, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; müvekkili adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faiz...