Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri lehine Birleşik Arap Emirlikleri Dubai Mahkemesine ait 10/01/2018 tarih ... temyiz numaralı karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine belirtilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; tenfizi istenen kararla ilgili müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin 2015 yılında tüm haklarını kardeşine ve şirkete devrettiğini, bu nedenlerle aleyhine kurulan hükümle ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşmasından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1377 Esas KARAR NO : 2019/318
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri lehine Birleşik Arap Emirlikleri Dubai Mahkemesine ait 10/01/2018 tarih ... temyiz numaralı karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine belirtilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; tenfizi istenen kararla ilgili müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin 2015 yılında tüm haklarını kardeşine ve şirkete devrettiğini, bu nedenlerle aleyhine kurulan hükümle ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşmasından önce davacılar vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini imzalı beyanıyla ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı aleyhine açılan yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkin karardan feragat edilmiş olması nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır