DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvckkili şirket ile davalı borçlu arasındaki vaki ticari ilişki neticesinde faturalar düzenlendiğini, davalının fatura vadelerinin geçmesine rağmen borç bakiyesini ödemediğini, davalı aleyhine ... 35. Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun 27.08.2018 tarihli bir dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davalının masraflar hariç 10.630,63-TL borçlu olduğunu, ileri sürerek ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, asıl alacak 10.630,63-TL üzerinden takibin devamına, ticari temerrüt faizi ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2019/180 Karar
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvckkili şirket ile davalı borçlu arasındaki vaki ticari ilişki neticesinde faturalar düzenlendiğini, davalının fatura vadelerinin geçmesine rağmen borç bakiyesini ödemediğini, davalı aleyhine ... 35. Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun 27.08.2018 tarihli bir dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davalının masraflar hariç 10.630,63-TL borçlu olduğunu, ileri sürerek ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, asıl alacak 10.630,63-TL üzerinden takibin devamına, ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tahsiline, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2019 Uyap havale tarihli dilekçe ile; davalı ile sulh yaptıklarını, vekaletnamedeki yetkisine istinaden davadan feragat edildiğini, mahsup sonrası bakiye harcın iadesine ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe; Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-DAVACININ DAVASININ 6100 Sayılı Kanunun 307 vd. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan 181,55-TL Peşin Harçtan alınması gereken 44,40-TL Karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 137,15-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kalan kısımların davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 06/03/2019
Katip ... (e-imza)
Hakim ... (e-imza)