Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/793 · K. 2018/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/793 K. 2018/301

E. 2017/793K. 2018/30127 Mart 2018
icra takibimenfi tespittazminatödeme emriödeme emrinin iptaliön incelemetedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile ...Tic.Ltd. Şti.arasındaki borca konu senedin bedelinin müvekkili tarafından 25/04/2015 tarihinde ödendiğini, senet alacaklısının alacağını tamamen aldığını, ortada bir borcun sözkonusu olmadığını, senetin protesto edilmediğini, senet alacaklısının alacağını almasına rağmen cirolayıp takibe konu eden ...'ye verdiğini,takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına hiçbir isim ve nam altında borcu olmadığını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin öncelikle durdurulmasını, açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhinde açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, teminat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/793 Esas KARAR NO : 2018/301

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile ...Tic.Ltd. Şti.arasındaki borca konu senedin bedelinin müvekkili tarafından 25/04/2015 tarihinde ödendiğini, senet alacaklısının alacağını tamamen aldığını, ortada bir borcun sözkonusu olmadığını, senetin protesto edilmediğini, senet alacaklısının alacağını almasına rağmen cirolayıp takibe konu eden ...'ye verdiğini,takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına hiçbir isim ve nam altında borcu olmadığını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin öncelikle durdurulmasını, açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhinde açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, teminat karşılığında tedbir kararı verilerek; ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının takibin durdurulmasını,borçlu olmadığının tespitini, takip talebinin ve ödeme emrinin iptalini ve herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi nin ... sayılı 07/07/2017 ve tarihli görevsizlik kararı ile davadosyası tevzien mahkememize gelmiştir.CEVAP / Davalıya görevsizlik kararı ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava; İİK 72. maddesi kapsamında menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konan bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit istemine ilişkindir. ... 27.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiş; takip dosyası kapsamında davalı ... Aş nin davacı hakkında 6.500,00 TL asıl alacak , 1.613,78 TL işlemiş faiz 19,50 TL %0,30 komisyon olmak üzere toplam 8.133,28 TL alacağın ödetilmesi istemiyle kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf ödeme savunmasında bulunmuştur.Bu savunmanın dayanağı olarak yaptığı ödemeye ilişkin 25/04/2015 tarihli tahsilat makbuzunu sunmuştur. Mahkememiz kasasına tahsile konan bono aslı alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; ... 27 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konan keşidecisi ...-..., bedeli 6.500 TL, lehdarı ... Ltd Şti, vadesi 31/12/2014, düzenleme tarihi 05/11/2013 olan bono nedeniyle davalı tarafça icra takibi başlatıldığı Davacının bono bedelini, bono lehdarı ... Ltd Şti ne 25/04/2015 tarihli makbuz karşılığında ödendiği, takip tarihinin 22/05/2017 olup ödemeden sonra başlatıldığı sabit olmakla davanın kabulüne, davacının takip konusu bono ve bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2018/518

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2018/517

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2018/1337

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/943 · K. 2018/310

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2018/677

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/772 · K. 2019/514

24 Mayıs 2019