DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığnı, müvekkilinin takibe konulan çekten haberdar olmadığını, çekte önce lehtar daha sonra ciranta olarak görünen müvekkilinin böyle bir çeki görmediğini, çeki ciro da etmediğini ve alacaklıya karşı borcunun bulunmadığını, icra takibine konu 19.800,00-TL bedelli 01.03.2016 tarihli çekle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, çeki cirolamış gözüken müvekkili firmanın bu çeki görmediğini ve cirolamadığını, çekin arka yüzündeki ciroda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/724 Esas KARAR NO : 2018/1337 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığnı, müvekkilinin takibe konulan çekten haberdar olmadığını, çekte önce lehtar daha sonra ciranta olarak görünen müvekkilinin böyle bir çeki görmediğini, çeki ciro da etmediğini ve alacaklıya karşı borcunun bulunmadığını, icra takibine konu 19.800,00-TL bedelli 01.03.2016 tarihli çekle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, çeki cirolamış gözüken müvekkili firmanın bu çeki görmediğini ve cirolamadığını, çekin arka yüzündeki ciroda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca çek incelendiğinde imzanın ıslak imza olmadığının da görüleceğini, çekte yer alan imzanın ıslak imza olmadığını ilgili madde gereğince kambiyo senetlerindeki tüm imzaların el ile atılması ve ıslak imzalı olması gerektiğini, ayrıca işaret, kaşe v.b. şekilde atılan imzaların geçersiz olduğunu, müvekkilinin takibe konu çeki görmediğini ve imza atmadığını, bu sebeple alacaklıya borcunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... İcra Müd. ...E. sayılı icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulü ile ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklı davalının % 20 den aşağı olmamak üzere müvekkile inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Temlik alan ... A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu temlik sözleşmesi uyarınca, dava konusu alacağın davalı ...Ş. Tarafından temlik alan ... A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına dayanak yapılan çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı iddiası ile davalı aleyhine açılan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile temlik eden ... A.Ş. Tarafından davacı ... Şti. İle keşideci ... ve diğer ciranta ... Şti. Aleyhine davaya konu 19.800,00-TL bedelli çeke istinaden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu çek aslı ile davacı şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu yeteri kadar mukayese belge asılları celbedilmiş, akabinde takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda grafoloji uzmanı bilirkişisinden alınan raporda özetle; inceleme konusu ... Şubesine ait, ... seri nolu İstanbul 01.03.2016 yer ve keşide tarihli 19.800,00-TL.- tutarlı çek aslı arka yüzünde l.ciro kaşesi üzerine atılmış...