Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı -------- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; dava konusu alacağın, müvekkil tarafından müflis borçlu şirkete kesilmiş olan ---------tarih ------ nolu---- TL ve 22.05.2015 tarih -------- nolu ----- bedelli 2 adet faturaya dayanmakta olup söz konusu fatura ve içeriği ürünlerin müflis şirkete teslim edilmesine rağmen bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu --------. İflas müdürlüğünün ------- iflas nolu dosyası üzerinden iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, borçlu vekilince dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile haksız şekilde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın iflas masasına kaydı talebinin de iflas müdürlüğünce reddedildiğini öne sürerek, haksız olarak masaya kayıt talebinin reddine iliştin iflas idare kararının kaldırılarak alacağın kabulüne ve masaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1172 Esas KARAR NO : 2019/32
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı -------- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; dava konusu alacağın, müvekkil tarafından müflis borçlu şirkete kesilmiş olan ---------tarih ------ nolu---- TL ve 22.05.2015 tarih -------- nolu ----- bedelli 2 adet faturaya dayanmakta olup söz konusu fatura ve içeriği ürünlerin müflis şirkete teslim edilmesine rağmen bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu --------. İflas müdürlüğünün ------- iflas nolu dosyası üzerinden iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, borçlu vekilince dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile haksız şekilde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın iflas masasına kaydı talebinin de iflas müdürlüğünce reddedildiğini öne sürerek, haksız olarak masaya kayıt talebinin reddine iliştin iflas idare kararının kaldırılarak alacağın kabulüne ve masaya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. İstanbul Anadolu-----------. İcra Dairesinin----- Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 14.08.2018 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Yüce mahkemenin 03.04.2018 tarihli ara kararında; iddia ve savunma, dosyaya sunulan deliller ve taraflara ait ticari defterler üzerinden inceleme yapılması kararı verildiğini, Dava; davacının ticari işten kaynaklı ve takibe konu ettiği 9.070.31 TL cari hesap bakiye alacağının sıra cetveline kaydının yapılması talebine ilişkindir, davacı, 27.10.2015 tarihinde, Anadolu -----------.icra müdürlüğünün 2015/21082 E sayılı dosyası üzerinden, müflis şirket aleyhine takibe geçerek 9.070.31 TL cari hesaptan bakiye alacağın tahsilini talep ettiği görülmüştür, davacı şirketin ibraz ettiği 2015 yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin süresinde noter kapanış tasdikinin yaptırıldığı, kanuna uygun tutulduğu görülmüştür, Davacının, 2014 yılından bakiye kalan 1.251.94 TL borcu olup, bu borç miktarı 01.04.2015 tarihi itibariyle davalıdan tahsil edilmiştir. Davacı, 2015 yılında müflis şirkete, 9.060.13 TL ve 758.16 TL tutarlı toplam 9.818.29 TL tutarında (2) adet fatura kesmiş, buna karşılık müflis şirketten 747.98 TL iade fatura almıştır. Davacının, müflis şirketten (9.818.29 - 747.98) = 9.070.31 TL bakiye alacağın bulunduğu tespit edilmiştir. Müflis şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi Yevmiye defterinin süresinde noter kapanış tasdikinin yaptırıldığı, kanuna uygun tutulduğu görülmüştür. Müflis şirkete ait cari hesap ekstresi sunulmamakla birlikte, müflis şirketin yevmiye defterinin kapanış bilançosunda, ------------ kodlu Satıcılar hesabında davacı şirkete bakiye 9.070.31 TL borçl...