Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde bulunan ... İstanbul Şubesi ( .. . nolu) keşidecisi ........... olan, 15/07/2017 tarihi, .... Çek seri nolu, 50.000 TL bedelli çek, 31/07/2017 tarihi, ......Çek seri nolu, 25.000 TL bedelli çek ve 31/08/2017 tarihli 25.000 TL bedelli .....nolu çekleri kaybettiğini çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/790 Esas KARAR NO : 2018/850
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde bulunan ... İstanbul Şubesi ( .. . nolu) keşidecisi ........... olan, 15/07/2017 tarihi, .... Çek seri nolu, 50.000 TL bedelli çek, 31/07/2017 tarihi, ......Çek seri nolu, 25.000 TL bedelli çek ve 31/08/2017 tarihli 25.000 TL bedelli .....nolu çekleri kaybettiğini çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın .... . İstanbul Şubesi ( ......... nolu) keşidecisi .......... olan, 15/07/2017 tarihi, .... Çek seri nolu, 50.000 TL bedelli çek yönünden kabulüne karar verilmiştir. ....... yazılan müzekkere cevabında 31/07/2017 tarihli, ...... Çek seri nolu 25.000 TL bedelli çek ve 31/08/2017 tarihli 25.000 TL bedelli ...... nolu çeklerin elinde bulunduran kişilere ait bilgilerin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin ziya davasına konu ettiği bu çeklerden .... numaralı çeke ...'in,...... numaralı çeke ... hamil bulunduğu bu şekilde anlaşılmıştır. Davacı vekiline davaya konu ....... ve .... numaralı çekler de adı yazılı kişilere karşı istirdat davası açmak için 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de davacı vekili tarafından kesin sürede dava açılmamış olup bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-.......... İstanbul Şubesi ( ...... nolu) keşidecisi ...... Şti olan, 15/07/2017 tarihi, ...Çek seri nolu, 50.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİ ne, 2-....... İstanbul Şubesi ( ..... nolu) keşidecisi ... olan, 31/07/2017 tarihi, ... Çek seri nolu, 25.000 TL bedelli çek ve ..........İstanbul Şubesi keşidecisi ...... olan, 31/08/2017 tarihi, ... Çek seri nolu, 25.000 TL bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE, Karar tarihi itibari alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . .