Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 26/04/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davacıya ait 15/06/2017 vade tarihli 1.000.000 USD tutarlı belgenin bono olduğu gerekçesiyle davalıca 19/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı noter tasdikli ödememe protestosu keşide edildiğini ve bu hususun protesto siciline işlendiğini, senet hamilinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, yapılan şikayet sonrasında İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesince 08/03/2018 tarih ve ...0 sayılı kararla takibin iptal edildiğini, davalı bankaya 04/04/2018 tarihli dilekçeleri ile başvuruda bulunularak, bono vasfına haiz olmayan bir belgenin protesto edildiği, bu hususu tespit içeren yargı kararı da eklenerek ödememe protestosu işleminin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/382 KARAR NO : 2018/1205 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 26/04/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davacıya ait 15/06/2017 vade tarihli 1.000.000 USD tutarlı belgenin bono olduğu gerekçesiyle davalıca 19/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı noter tasdikli ödememe protestosu keşide edildiğini ve bu hususun protesto siciline işlendiğini, senet hamilinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, yapılan şikayet sonrasında İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesince 08/03/2018 tarih ve ...0 sayılı kararla takibin iptal edildiğini, davalı bankaya 04/04/2018 tarihli dilekçeleri ile başvuruda bulunularak, bono vasfına haiz olmayan bir belgenin protesto edildiği, bu hususu tespit içeren yargı kararı da eklenerek ödememe protestosu işleminin düzeltemis talebinin yönetildiğini fakat davalının, 06/04/2018 tarihli cevabında, bu talebi yargı kararının kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle yerine getirmediğini, bu nedenlerle bono vasfına haiz olmadığı sabit 15/06/2017 tarih ve 1.000.000 USD tutarlı belge için ödememe protestosu tanzim edilemeyeceği hususunun ve düzenlenen 19/06/2017 tarih ve 19255 yevmiye sayılı ... Noterliğince tasdikli ödememe protestosunun geçersizliğinin, haksız protesto olduğunun ve kanunun aradığı şartları taşımadığının tespitine, ödememe protestosu siciline işlenen kaydın kaldırılmasının davacının menfaatine olduğunun belirlenmesine, iş bu tespit davası sonuçlanıncaya kadar, müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesini temin amacıyla dava konusu 19/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ... Noterliğince tasdikli ödememe protestosunun hüküm ve sonuçlarının durdurulması yönünden ihtiyati tedbir karar verilmesine, kararın Bankalar Birliği Risk Merkezine ve davalı bankaya bilidrilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile; söz konusu belgenin bono olmadığını bu sebeple protestoya konu olamayacağı yönündeki ifadelerinin tutarsız ve kabulünün mümkün olmadığını, bedel kaydı bononun zorunlu unsurlarından olmadığını, bedel kaydının bonoyu düzenleyen ile bono lehdarı arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren bir işaret olduğunu, bononun düzenlenmesiyle mücerret bir borç ilişkisi doğduğundan normal olarak bedel kaydının bi öneminin bulunmadığını, bnunla birlikte uygulamada bonolarda bedeli "malen" "nakden" veya "teminat olarak" alınmıştır şeklinde kayıtlar bulunmakta bononun bedelsizliğini ispat yönünden bu kayıtlara önem verilmediğini, söz konusu bonoda 1.000.000 Amerikan Dolarının ödeneceği kayıtsız bir şekilde yazmakta olduğunu, bonoda yer alan bedeli .... ahzolunmuştur ifadesi ise, senedin hazırlanma sebebinin belirtilm...