DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 16.07.2016 tarihinde sürücü ------ yönetimindeki ----- plakalı aracı ile ------ istikametinden ---- ilçesi yönüne seyir halinde iken ----------evinin önüne geldiğinde virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak gidiş istikametine göre yolun sol kısmında yürüyen yayalara çarpmasıyla kazanın meydana geldiğini, davacı ------söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, --------- Hastanesinde tedavi altına alandığını, davacıda tibia kırığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/316 Esas KARAR NO : 2018/935
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 16.07.2016 tarihinde sürücü ------ yönetimindeki ----- plakalı aracı ile ------ istikametinden ---- ilçesi yönüne seyir halinde iken ----------evinin önüne geldiğinde virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak gidiş istikametine göre yolun sol kısmında yürüyen yayalara çarpmasıyla kazanın meydana geldiğini, davacı ------söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, --------- Hastanesinde tedavi altına alandığını, davacıda tibia kırığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ------------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ----------------- ----------- Şirketi'ne 24.02.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle-------------- yaralanmasına ilişkin olarak, davacı vekili ------- ----------ile aktüer raporuna göre poliçe gereğince asıl alacak ve ferileriyle 21.06.2018 tarihinde 41.713,60 TL ödeme yapıldığını, davacı vekili sözü geçen kazaya müteallik her türlü hak, dava ve alacaktan şirketimizin zimmetini tamamen, kesin olarak ibra ettiğini, yapılan bu ödeme neticesinde davalı şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığından aleylerine açılan davanın reddinin gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; Dava, 16/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı -------------- plakalı aracın sürücüsünün, yaptığı kazada yol kenarında yürüyen davacıların kızı -------çarpması nedeniyle daimi maluliyet tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmıştır. Davacı vekili sunduğu 29/08/2018 tarihli dilekçeyle, davalı şirketle sulh olduklarını, davanın davalıya karşı konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 19/09/2018 tarihli dilekçesinde; tarafların 21/06/2018 tarihinde anlaştıklarını, bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacağı ve fer'ilerini davacı tarafa ödedikle...