DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2014 tarih, 2013/423 esas ve 2014/306 karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzii olmuş, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 28/01/2013 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ağrı'dan Doğubeyazıt istikametine seyrederken sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bu kazada yaralandığını, .... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan sürücünün kullandığı aracın davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/516 Esas KARAR NO : 2018/519
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2014 tarih, 2013/423 esas ve 2014/306 karar sayılı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzii olmuş, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 28/01/2013 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ağrı'dan Doğubeyazıt istikametine seyrederken sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bu kazada yaralandığını, .... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan sürücünün kullandığı aracın davalı tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş gücü kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesi ve eklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, poliçe teminat sınırının 200.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın maluliyet oranının kesinleşmediğini, davacının tedavi ve geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını, maluliyete ilişkin raporun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınması gerektiğini, usulüne uygun aktüer hesabının yapılması gerektiğini, davacının ticari faiz talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası. 2-Tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik tescil belgeleri, gelir durumu belgesi. 3-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının ... tarih ... numaralı heyet maluliyet raporu. 4-Kusura ilişkin Makina Mühendisi ... tarafından aldırılan 11/11/2013 tarihli kusur raporu. 5-Yetkisiz ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında Hukukçu bilirkişi ...'tan aldırılan aktüerya raporu. 6-Mahkememizce bilirkişi ...'tan aldırılan aktüerya raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi, 6098 Sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre ve sigorta sorumluluğuna dayalı iş göremezlik tazminatı talebidir. Dosyada bulunan Tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik tescil belgeleri, gelir durumu belgesinden olay günü 28/01/2013 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'dan ... istikametine seyrederken sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığı, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının bu kazada yaralandığı, kazanın meydana geldiği ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından olay günü ZMMM Trafik sigortasının bulunduğu sabit görülmüştür. Dosyaya aldırıla...